Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116210168
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116210168.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: I. G., nar. XX.XX.XXXX, S. XXXX/X, D. - R., právne zastúpená
JUDr. Ivan Kochanský, advokát, Farská 33, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Ing. V. B., nar. XX.XX.XXXX,
F. XXXX/XXXA,XXX XX U., právne zastúpený Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ
s.r.o.,sosídlomFarskáč.25,94901Nitra,IČO:36856282,zaúčastiintervenientanastranežalovaného
Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, právne

zastúpená SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Štefánikova 8, IČO: 36 853 186, o
zaplatenie sumy 4.797,43 eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

III. Intervenient má voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.04.2016 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala
zaplatenia sumy 4.797,43 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.04.2019 žalobkyňa, vzala žalobu v plnom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Podaním doručeným súdu dňa 12.04.2019 žalovaný a intervenient súdu oznámili, že
súhlasia so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu späť bez
uvedenia akéhokoľvek dôvodu a strany sporu súhlasili so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Súd je názoru, že žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania tým, že
zobrala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane akoaj intervenientovi. Súd je názoru, že sú splnené všetky predpoklady tak, ako sú opísané vyššie. Je teda
daná príčina, ktorou je správanie sa strany sporu (späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne) a dôsledkom
je vznik trov protistrany. V prípade ak k zastaveniu prišlo z akejsi svojvôli žalobcu, t.j.

bez príčiny, ktorá by spočívala v správaní žalovaného (napr. zaplatenie uplatnenej sumy), musí trovy
konania jednoznačne znášať žalobkyňa, ktorá zastavenie zavinila. Súd je názoru, že žalovaný nemôže
zodpovedať za vznik trov konania, ktoré iniciovala žalobkyňa a ktoré žalobkyňa zobrala späť v domnení,
že žaloba už z nejakého dôvodu nie je dôvodná, a to bez ohľadu na to, ako by bolo meritórne rozhodnuté.
Žalovaný, ktorý sa iba v konaní bránil, nemôže niesť zodpovednosť za vznik trov, keď k zastaveniu príde

z dôvodu konania žalobkyne ako pani sporu. Primárne sa musí brať do úvahy správanie žalobkyne,
ktorá svojim konaním vyvolala zastavenie konania, pričom zastavenie konania resp. podanie návrhu na
zastavenie konania, nemalo príčinu v správaní sa žalovaného. Teda ani samotný vznik
sporu nemožno jednoznačne dať na vrub správania žalovaného, a vonkoncom sa mu teda nemôže
pripísaťzavinenienazastaveníkonania.Tutrebajednoznačneakoprocesnézavineniezastaveniavidieť
späťvzatie žaloby žalobkyňou, na ktoré späťvzatie nedal svojim správaním žalovaný podnet. Zo spisu

vyplýva, že zastavenie konania zavinila žalobkyňa, preto má žalovaný a intervenient nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).