Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010196
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010196.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: I. G., narodený XX.X.XXXX v Komárne, trvale bytom J. XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 28. apríla 2019 v čase približne do 23.08 hodiny v obci Bajč po ceste I/64 v smere na Nové Zámky
riadil nákladné motorové vozidlo Citroen Berlingo, evidenčného čísla T. XXX R., kedy bol pre podozrenie
zospáchaniapriestupkuprotibezpečnostiaplynulosticestnejpremávkyzastavenýapodrobenýkontrole
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Hurbanovo, v rámci ktorej s ním bola vykonaná
dychová skúška na prítomnosť alkoholu meracím prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, evidenčného čísla

A410246, pričom bolo zistené, že má v čase o 23.28 hodine v dychu 0,64 mg/l alkoholu,
takto konal napriek tomu, že bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek1TrestnéhozákonatrestnýmrozkazomOkresnéhosúduKomárnosp.zn.0T/58/2016z10.9.2016
s právoplatnosťou od 10.9.2016 a bol mu uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 3 rokov a bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3
písmeno a) a iné Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/45/2017
z 20.8.2017 s právoplatnosťou od 31.8.2017 a bol mu uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové

vozidlá na dobu 6 rokov,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdenýazvýkonutrestuodňatiaslobodyuloženého
za taký trestný čin prepustený,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno h) a m), § 38 odsek 2
a 4, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 5 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade

postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).