Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/264/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117254321
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Mozola
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117254321.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnom
konaní oprávneného: IMPULS-LEASING Slovakia s. r. o., IČO: 36 745 804, so sídlom Mostová 2, 811
02 Bratislava, zast. právnym zástupcom: URBÁNI & Partners, s. r. o., IČO: 36 646 181, so sídlom
Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: B. X., nar. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom
B. XXXX/X, XXX XX A. A., o vymoženie 3164,75,- Eur s prísl., o námietkach oprávneného voči trovám

exekúcie vedenej u súdnej exekútorky Mgr. Lujzy Michalovičovej, so sídlom exekútorského úradu Stráž
3/223, 960 01 Zvolen pod sp. zn. 113EX 65/17 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.11.2017 domáhal od
povinného vymoženia sumy 3164,75 Eur s prsl. na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz

Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 36Cb/142/2017 zo dňa 13. 09. 2017, právoplatným a
vykonateľným dňa 11. 10. 2017.

2. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 50Ek/264/2017 dňa 11. 12. 2017 poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku Mgr. Lujzu Michalovičovú, so sídlom exekútorského úradu Stráž 3/223, 960 01 Zvolen,
ktorá predmetnú exekúciu vedie pod sp. zn. 113EX 65/17.

3. Súdna exekútorka upovedomením o zastavení exekúcie zo dňa 21. 03. 2019, doručeným
oprávnenému dňa 25. 03. 2019, zastavila exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku,
a zároveň zaviazala oprávneného náhradou výdavkov vo výške 72 Eur.

4. Oprávnený vo svojích námietkach zo dňa 08. 04. 2019 uviedol, že nesúhlasí so zaplatením náhrady

trov,nakoľkosúdnaexekútorkamámožnosťsvojupohľadávkuvočipovinnejprihlásiťdokonkurzu.Svoje
tvrdenia oprávnený oprel o uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 16. 12. 2008, sp.
zn. II. ÚS 432/2008-16. So zreteľom na vyššie uvedené oprávnený žiadal, aby súd námietkam vyhovel
a upovedomenie o zastavení exekúcie spoločne s výzvou na zaplatenie vrátil súdnej exekútorke na
prepracovanie.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod
na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61n ods. 3) Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhradyvýdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

10. Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 197 ods. 2) Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

12.Podľa§198ods.2)Exekučnéhoporiadku, akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovináhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

13. Podľa § 167f ods. 1) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

14. Podľa § 167f ods. 2) ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

15. Podľa § 21 ods. 1) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov, exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada
paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

16. Podľa § 21 ods. 2) prvá veta vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení

exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

18. Súd po oboznámení sa s námietkami oprávneného konštatuje, že tieto nie sú právne významné.

Súdna exekútorka postupovala v zmysle zákona keď podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
v spojení s § 167f ZKR zastavila exekúciu, nakoľko voči povinnej bol vyhlásený konkurz uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 4OdK/157/2019 zo dňa 18. 02. 2019, publikované dňa 22. 02.
2019 pod č. 38/2019. Oprávneným poukázané uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn.II. ÚS 432/2008 nie je so zreteľom na ustanovenie § 61n ods. 3 Exekučného poriadku aplikovateľné, a
preto ako argument oprávneného právne neobstojí. Súdna exekútorka zastavila prebiehajúcu exekúciu
v celosti (§ 61n ods. 3 Exekučného poriadku), a preto podľa Exekučného poriadku účinného od 01. 04.

2017 je to práve oprávnený, ktorý nahrádza výdavky vzniknuté podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku.

19. Súd následne preskúmal výšku náhrady trov, na úhradu ktorých súdna exekútora vyzvala
oprávneného a zistil, že súdna exekútorka postupovala podľa § 198 ods. 2 a § 199 Exekučného
poriadku, pričom výšku náhrady paušálnych výdavkov určila podľa § 21 ods. 1 a ods. 2 a § 22 ods. 1

vyhlášky v spojení s § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd má za to, že súdna exekútorka
postupovala podľa platnej a účinnej právnej úpravy. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že
námietkyoprávnenéhoniesúdôvodné,apretoichsúdpodľa§61nods.4Exekučnéhoporiadkuzamietol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.