Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/1574/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118370055
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118370055.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 85104 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35937874, proti povinnému: C.. J.
M., W.. X.X.XXXX, U. XXXX/XX, XXXXX F.-V. U., o vymoženie 429,16 Eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Bohumil Kubát, so sídlom exekútorského úradu Obchodná 7, 81106 Bratislava, pod sp.
zn. 360EX 316/18, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.11.2018 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 429,16 Eur na základe exekučného titulu výkazu
nedoplatkov vo veciach verejného zdravotného poistenia vydaného Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s, sp. zn. 1863668417, zo dňa 29.6.2018, vykonateľného dňa 8.10.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta, so sídlom
exekútorského úradu Obchodná 7, 81106 Bratislava, poverením č. ECLI:SK:OSBB:2018:6118370055.1

zo dňa 15.11.2018, vykonaním exekúcie na vymoženie povinnosti zaplatiť pohľadávku vo výške 429,16
Eur s prísl., ktorý ju vedie pod spisovou značkou 360EX 316/18.

3.Súdnyexekútordoručilupovedomenieozačatíexekúciepovinnémudňa14.12.2018,kdehopoučil,že
do 15 dní odo dňa doručenia môže podať návrh na zastavenie exekúcie. Povinný poštou podal súdnemu
exekútorovi podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v zákonom stanovenej lehote návrh na

zastavenie exekúcie zo dňa 10.12.2018, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 11.12.2018.

4. Podaný návrh na zastavenie exekúcie povinný odôvodnil tým, v roku 2018 pri vypĺňaní tlačiva „Daňové
priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby typ B“ nesprávne vyplnil v prílohe č. 3 - „Údaje na účely
sociálneho poistenia a zdravotného poistenia“ stĺpčeky s údajmi o sume poistného, ktoré za povinného
odviedolzamestnávateľ.Správnečíslapovinnývpísaloriadoknižšie.NazákladetýchtoúdajovFinančná

správa preklasifikovala povinného zo zamestnanca na SZČO, čo viedlo VŠZP k inému vypočítaniu
povinného odvodu pri ročnom zúčtovaní. Preto podal opravné daňové priznanie. Na základe nového
daňového priznania by mala VŠZP urobiť opakované ročné zúčtovanie, z ktorého vyplynie, že ročné
odvody do VŠZP za rok 2017 sú korektné zaplatené.

5. Dňa 18.12.2018 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi oznámenie o zrušení exekučného titulu

- výkazu nedoplatkov č. 1863668417 resp. návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku. Oprávnený v ňom uvádza, že návrh na začatie exekúcie podal dôvodne,nakoľko povinný podal chybné daňové priznanie, z ktorého oprávnený vychádzal. Nakoľko povinný dňa
11.12.2018 podal námietku voči vymáhanej pohľadávky z Ročného zúčtovania za rok 2017 vo výške
429,16 Eur, v ktorej uvádzal, že v marci 2018 chybne vyplnil Daňové priznanie za rok 2017, a že dňa

5.12.2018 podal opravné Daňové priznanie za rok 2017, kópiu ktorého priložil k námietke. VŠZP mala za
preukázané, že povinný podal opravné Daňové priznanie za rok 2017 a na základe doručených dôkazov,
ktoré považuje za relevantné doklady, a ktoré menia výsledok Ročného zúčtovania za rok 2017, preto
predmetný výkaz nedoplatkov č. 1863668417 zrušila. VŠZP žiada, aby o trovách súdneho exekútora
rozhodol súd, aby zastavil exekúciu v súlade s § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a zavial

povinného k úhrade trov exekúcie.

6. K vyššie uvedenému podaniu súdny exekútor uvádza, že exekučné konanie začalo oprávnene,
nakoľko exekučný sud po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a listinných dôkazov vydal
poverenie na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor žiada, aby súd zaviazal na úhradu trov exekútora
jedného z účastníkov exekučného konania.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak bol exekučný titul zrušený.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného predloží návrh na zastavenie exekúcie
spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorenie, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Základným materiálnym predpokladom vykonávania exekúcie je vykonateľné rozhodnutie.
Vykonateľnosť rozhodnutí (exekučných titulov) sa musí skúmať tak z materiálnej, ako aj z formálnej

stránky. Formálna vykonateľnosť sa posudzuje podľa procesných predpisov upravujúcich vydávanie
rozhodnutí obsahujúcich právo na plnenie. V súdnom konaní sa táto formálna vykonateľnosť posudzuje
podľa ustanovení zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Materiálna
vykonateľnosť exekučného titulu je daná len vtedy, ak na základe vykonateľného rozhodnutia možno
bezpečne identifikovať osobu oprávneného a povinného podľa pojmových znakov zodpovedajúcich

právnym normám (obchodné meno fyzickej osoby, obchodné meno alebo názov právnickej osoby, pod
ktorým je vedená v príslušnom registri, meno a priezvisko fyzickej osoby a pod.), presné vymedzenie
práv a povinností, prípadne ich vzájomnú podmienenosť (napr. podľa § 457 OZ), rozsah a obsah plnenia,
čo platí najmä pre nepeňažné plnenia a jednoznačné uvedenie lehoty na dobrovoľné splnenie povinnosti
(paričnej lehoty), s výnimkou vyplývajúcou z § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. Formálna a materiálna

vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo
nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje neprípustnosť vykonania exekúcie a jej zastavenie
v ktoromkoľvek štádiu.13. Súd preskúmal znovu návrh na začatie exekučného konania a mal nesporne preukázané, že
exekučné konanie začalo na základe vykonateľného exekučného titulu.
14. Vzhľadom k tomu, že exekučný titul bol zrušený dňa 17.12.2018, exekučný titul stratil vykonateľnosť,

súd preto exekúciu podľa § 61k písm. b) zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

15. Podľa § 199c ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,

platí trovy oprávnený. Ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím exekúcie, odmena ani
náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať.

16.Oprávnenémumožnouložiťpovinnosťnahradiťtrovyexekúcielenvýnimočnezasplneniazákonných
predpokladov vyplývajúcich z ust. § 199c ods. 1 a 2 Exekučného poriadku (t.j. v prípade, ak zastavenie
exekúcie zavinil oprávnený alebo ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie). Pod

zavinením oprávneného v zmysle ust. § 199c ods.1 Exekučného poriadku je potrebné rozumieť také
porušenieprocesnýchpredpisovzostranyoprávneného,ktorébymalozanásledokneodôvodnenývznik
trov exekúcie alebo také konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie (rozhodnutie Najvyššieho
súdu 6MCdo/4/2010 zo dňa 6. októbra 2010).

17. Na základe uvedeného súd nemôže považovať zrušenie exekučného titulu za procesný neúspech
oprávneného. Zastavenie exekúcie oprávnený nezavinil, a preto mu nie je možné uložiť povinnosť
nahradiť trovy exekúcie. Preto súd zaviazal povinného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 36,00 Eur v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.