Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119202706
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119202706.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa H. O., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny V., dieťa
rodičov : matky G. O., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom J. R. XXX/X, V., t. č. bytom
G. M. Sv. F. - F. stredisko, L. XXX/X, Z. H. a otca neurčeného, za účasti navrhovateľov 1/ G. B., štátnej
občianky Slovenskej republiky, trvale bytom G. XXXX, V. V. a 2/ L. B., štátneho občana R. republiky,

trvale bytom G. XXXX, V. V., ako žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť vo forme pestúnskej
starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia o umiestnení maloletého dieťaťa do
starostlivosti budúcich pestúnov takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie :

Maloletý H. O., nar. XX.XX.XXXX v X. s a o d o v z d á v a do starostlivosti manželom

G. B., nar. XX.XX.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G. XXXX, V. V..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia po začatí konania vo veci samej sa navrhovatelia
1/ a 2/ ako žiadatelia o pestúnsku starostlivosť domáhali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým maloletého H. odovzdá do ich starostlivosti. Navrhovatelia uviedli, že mal. H. je v súčasnosti
umiestnený v M. pre deti a rodiny B. na základe rozsudku Okresného súdu V. č. k. 34P/98/2017-66 zo

dňa 01.12.2017, právoplatného dňa 22.12.2017. Navrhovatelia sú od 26.04.2018 zapísaní v zozname
žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
V.. Spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť. Na základe
uvedeného im bol dňa 07.02.2019 vydaný ÚPSVaR Trenčín súhlas k zoznámeniu a nadviazaniu
osobného vzťahu s mal. H.. Absolvovali X interakcie (dňa 20.02.2019, 01.03.2019 a 05.02.2019) na
pôde M. pre deti a rodiny, štvrté stretnutie dňa XX.XX.XXXX prebehlo formou návštevy v ich domácnosti

a od 12.03.2019 do 14.03.2019 mali mal. H. na krátkodobom pobyte v ich domácnosti. Dňa 22.03.2019
im bolo vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS. Aj po vydaní odporúčania majú
mal. H. na opakovanom krátkodobom pobyte v domácnosti. Majú k mal. H. vytvorený citový vzťah,
ktorý je základom pre vzájomné citové puto. Zo strany dieťaťa, s prihliadnutím na jeho vek, možno
hovoriť o jeho pozitívnej reakcii na navrhovateľov a o utvorení si vzťahu k nim. Navrhovatelia ďalej
uviedli, že sú manželia od 07.05.2011, z ich manželstva sa deti nenarodili. Bývajú v rodinnom dome,

ktorý je vo vlastníctve rodičov zo strany navrhovateľa v rade 2/. Navrhovateľka 1/ pracuje ako R. v
administratíve a navrhovateľ 2/ je konateľom spoločnosti O. & J. H., s.r.o. Navrhovatelia neboli súdne
trestaní, zdravotný stav majú dobrý, bytové a majetkové pomery sú dobré. V ich domácnosti majú
vytvorenédobrépodmienkynavýchovumaloletéhodieťaťa.Matkamal.H.bolavčasenarodeniadieťaťa
sama maloletá, umiestnená na základe rozhodnutia súdu do ústavnej starostlivosti G. mestečka V. - B. a
otec dieťaťa nebol v rodnom liste uvedený. H. H. je v súčasnosti umiestnený v M. pre deti a rodiny B.. Od

XX.XX.XXXX sa dieťa nachádza v profesionálnej rodine. Dňa 26.11.2018 matka dieťaťa ukončila pobyt
v G. mestečku V. - B.. Navrhovatelia na záver uviedli, že sú presvedčení o tom, že sú schopní postaraťsa o mal. H., zabezpečiť mu zázemie, riadnu výchovu a starostlivosť. Chcú a sú schopní poskytnúť mu
všetky podmienky pre priaznivý psychický, fyzický, sociálny vývin a napĺňať a uspokojovať jeho základné
psychické potreby lásky, bezpečia a prijatia blízkou osobou. Opätovne zdôraznili, že si k dieťaťu vytvorili

citovú väzbu.

2. S matkou dieťaťa vykonal kolízny opatrovník telefonický hovor, počas ktorého sa matka vyjadrila, že
súhlasí s pestúnskou starostlivosťou. Matka sa v súčasnosti nachádza v krízovom stredisku G. M. Sv.
F. v Z. H.. H. nepracuje, nebrigáduje a nemá finančné prostriedky na uhradenie ubytovania. Nevedela

uviesť ako dlho zotrvá v zariadení, ani koľko mesačne za pobyt hradí. Pracovníčka zariadenia G. M.
Sv. F. uviedla, že budú pre matku vybavovať príspevok na bývanie a dávku v hmotnej núdzi, z čoho sa
bude platiť jej pobyt v zariadení.

X. Centrum pre deti a rodiny B., ktorý vykonáva nad mal. H. ústavnú starostlivosť, v správe uviedol,
že biologická matka ukončila dňa 26.11.2018 štúdium na R. S.F. obchodu a služieb v V.. Rozhodla sa

osamostatniť a opustiť M. pre deti a rodiny B.. Zo strany matky nebola vyvíjaná žiadna iniciatíva na
zabezpečenie stretnutia s jej synom. S. kontakt s mal. H. udržiavala len na základe iniciatívy pracovníčok
zariadenia, žiadnym iným spôsobom o mal. H. neprejavila záujem. Matka si doposiaľ nedokázala
zabezpečiť podmienky vhodné na starostlivosť o mal. H.. Uprednostňuje tinedžerský spôsob života,
kamarátov a zábavu. Starostlivosť o dieťa nie je pre ňu zaujímavá a naplňujúca. V súčasnosti sa matka

nachádza v krízovom stredisku - G. M. Sv. F. v Z. H.. Matka bola pracovníčkou zariadenia oboznámená o
skutočnosti zverenia maloletého H. do pestúnskej starostlivosti. Vhodným spôsobom jej boli objasnené
všetky náležitosti týkajúce sa zverenia maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Dňa 12.03.2019
sa v areáli M. pre deti a rodiny uskutočnilo stretnutie biologickej matky so žiadateľmi o pestúnsku
starostlivosť. H. vyjadrila súhlas s tým, aby bol maloletý zverený do pestúnskej starostlivosti.

4. Kolízny opatrovník dieťaťa odporučil návrhu navrhovateľov 1/ a 2/ na nariadenie neodkladného
opatrenia vyhovieť a odovzdať maloletého do starostlivosti manželov G. a L. B.. Kolízny opatrovník
poukázal na skutočnosť, že matka nemá vytvorené podmienky na riadnu starostlivosť o mal. dieťa. Ďalej

uviedol, že pri sociálnom prieskume u navrhovateľov neboli zistené žiadne nedostatky. Navrhovatelia
chcú pre mal. Mária vytvoriť kompletnú harmonickú rodinu, poskytnúť mu starostlivosť a dať rodičovskú
lásku.

5. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľov 1/ a 2/ a s

jeho prílohami, s vyjadrením kolízneho opatrovníka, správou M. pre deti a rodiny B., s ďalším obsahom
spisu sp. zn. 34P/72/2019 a s obsahom spisu 34P/98/2017 a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:

6. Maloletý H. O. sa narodil dňa XX.XX.XXXX v X. matke G. O. nar. XX.XX.XXXX, otec dieťaťa nie je
určený.

7. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 01.12.2017, č. k. 34P/98/2017 - 66 bola nad maloletým
H. nariadená ústavná starostlivosť v zariadení G. mestečko, X. XX, V. - B. (v súčasnosti došlo k zmene
názvu zariadenia na Centrum pre deti a rodiny Zlatovce) a matka bola zároveň zaviazaná povinnosťou
prispievať na výživu maloletého H. mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené dieťa, ktoré je matka povinná poukazovať na účet G. mestečka V. - B.. K. nadobudol
právoplatnosť dňa 22.12.2017.

8. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín vydal dňa 22.03.2019 odporúčanie na zverenie a
realizáciu NRS maloletého H.. Odporúčanie k umiestneniu dieťaťa vydali na základe úspešnej interakcie

mal. H. so žiadateľmi - manželmi G. B. a L. B., ktorí prejavili záujem o zverenie mal. H. do pestúnskej
starostlivosti. X. 1/ a 2/ sú od 26.04.2018 evidovaní na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny V. v
zozname žiadateľov na vykonávanie NRS. Prípravu na NRS absolvovali dňa 31.03.2018 v Spoločnosti
priateľov detí z detských domovov Úsmev ako dar a splnili všetky podmienky určené zákonom.

9. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny V. zo dňa 26.04.2018 vyplynulo, že manželia G.
B. a L. B., obaja trvale bytom G. XXXX, V. V., boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem
stať sa pestúnom alebo osvojiteľom dňom 26.04.2018. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 09.05.2018.10. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

14. Podľa § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

15. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

16. Podľa § 44 ods.1 až 3 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z., náhradnou starostlivosťou je
viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných

opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy
medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva
a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná

starostlivosť"), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

17. Podľa § 48 ods.1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa

ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún").

18. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360

a nasl. CMP.

19. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za

predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potrebytakejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

20. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre vydanie navrhovaného neodkladného
opatrenia o odovzdaní maloletého H. do starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/ - manželom G. B. a L. B..
Maloletý H. sa narodil dňa XX.XX.XXXX a rozhodnutím súdu bola nad maloletým H. nariadená ústavná
starostlivosť v zariadení M. pre deti a rodiny B., kde sa v súčasnosti maloletý H. nachádza v starostlivosti
profesionálnej rodiny. Matka maloletého dieťaťa nemá vytvorené podmienky na osobnú starostlivosť o

maloletého a udelila súhlas na jeho zverenie do pestúnskej starostlivosti manželom B.. Otec dieťaťa nie
je určený. Navrhovatelia 1/ a 2/ - manželia B. absolvovali predpísané prípravy, sú zapísaní do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť vedenom príslušným ÚPSVaR Trenčín a podľa vyjadrenia
ÚPSVaR Trenčín spĺňajú všetky predpoklady stať sa pestúnmi. Preto súd dospel k záveru, že vydanie
navrhovaného neodkladného opatrenia je dôvodné, pretože je v záujme maloletého dieťaťa dostať sa
čo najskôr do náhradnej formy rodinnej starostlivosti, čím je naplnená aj podmienka naliehavosti veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach) ( § 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní ( § 62 ods.2 CMP).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods.3 CMP)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP)