Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113218338
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8113218338.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča v právnej veci žalobkyne: D.. F. H., F..: XX.XX.XXXX, T. Š.
T.XXX,XXXXXŠ.T.,právnezastúpenej:JUDr.KatarínaLešková,advokátka,sosídlomPlzenská2,080
01 Prešov, IČO: 42 083 524, proti žalovanému: D.. D. Č., H.., F..: XX.XX.XXXX, W..: XX.XX.XXXX, F. T.
D. XX, XXX XX P., právne zastúpený: Advokátska kancelária Bröstl & Čentík s.r.o., so sídlom Rázusova

1, 040 01 Košice, IČO: 50 560 611, o určenie porušenia základných práv, v konaní o odvolaní žalobkyne
proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. XXC XXX/XXXX - XXX zo dňa 23.11.2017, jednohlasne
takto

r o z h o d o l :

P o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom žalovaného D.. D. Č., H.., F..: XX.XX.XXXX, naposledy
bytom D. XX, XXX XX P., zomrelom dňa XX.XX.XXXX, a to s dedičkou D.. P. Č., S.. A., F..: XX.XX.XXXX,
T. D. XX, XXX XX P..

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. XXC XXX/XXXX - XXX zo dňa
23.11.2017 rozhodol, že zamieta žalobu žalobkyne o určenie porušenia základných práv a náhradu
trov konania stranám nepriznáva. Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie podala dňa 11.12.2017
odvolanie žalobkyňa.

2. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd príslušný na rozhodnutie o odvolaní proti napadnutému
rozhodnutiu súdu prvej inštancie (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len
„C.s.p.“), skôr ako rozhodol o podanom odvolaní, po preskúmaní obsahu spisu z podania právneho
zástupcu žalovaného, ako aj následnou lustráciou zistil, že žalovaný D.. D. Č., H.., F..: XX.XX.XXXX, W.
C. XX.XX.XXXX, po vydaní napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie.

3. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
Podľa § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
Podľa § 65 ods. 1 C.s.p. právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej

subjektivity svojho predchodcu.
Podľa § 378 ods. 1 C.s.p. na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Na základe ukončeného dedičského konania po poručiteľovi D.. D. Č., H.., uznesením sp. zn. XXD/
XX/XXXX, zo dňa 29.03.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2018, sa jedinou dedičkou

žalovaného stala D.. P. Č., S.. A., F..: XX.XX.XXXX, T. D. XX, XXX XX P..5. Odvolací súd uvádza, že medzi základné procesné podmienky, ktoré má súd povinnosť skúmať aj bez
návrhu po celý čas konania, je procesná subjektivita, teda spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti,
ktoré zákon stranám priznáva alebo ukladá. Pri fyzických osobách procesná subjektivita zaniká smrťou.

Ak po začatí súdneho konania účastník- fyzická osoba stratí v dôsledku smrti procesnú subjektivitu (§
61 C.s.p.), postup súdu v konaní upravuje ustanovenie § 63 ods. 1, 2 C.s.p.. Je potom vecou súdu,
aby zistil, či smrť povinného ako strany konania bráni ďalšiemu pokračovaniu v konaní, alebo či v ňom
možno pokračovať s jeho právnymi nástupcami.

6. V danej veci žalovaný zomrel v priebehu konania, skôr ako sa konanie právoplatne skončilo. Smrť
žalovaného znamená stratu jeho procesnej subjektivity a spôsobilosti byť stranou konania. Vzniká
tým prekážka konania, ktorá vyžaduje posúdiť, či povaha sporu vyžaduje konanie zastaviť, alebo či v
ňom možno pokračovať a to rozhodnutím o pokračovaní v konaní s právnymi nástupcami (dedičmi)
žalovaného.

7. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností odvolací súd konštatuje,
že počas konania došlo k strate procesnej subjektivity žalovaného, ale povaha veci pripúšťa pokračovať
vkonanísdedičomžalovaného,pretoztohtodôvodurozhodolodvolacísúdvrámciodvolaciehokonania
podľa § 63 C.s.p. týmto uznesením, že pokračuje v konaní s právnym nástupcom zomrelého žalovaného
a to s dedičkou D.. P. Č., S.. A., F..: XX.XX.XXXX, T. D. XX, XXX XX P..

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2,
posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).