Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/56/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010957
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010957.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
30. júla 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. U. Č., nar. XX. XX. XXXX X. P., trvale bytom M.,
ul. B. XX, okr. F.,

je vinný, že

- v bode I. rozsudku

- dňa 27.4.2018, v čase medzi 18.00 hod. až 23.20 hod., v úmysle prechodne použiť osobné motorové
vozidlo zn. D. R., striebornej metalízy, EČV: F. XXX R., v hodnote 1.085,- eur, najprv k tomuto
pristúpil, pričom toto bolo riadne uzamknuté a pred rodinným domom, na adrese M., P. M. XXX/X, D.. F.,
následne za pomoci úlomku asfaltu rozbil sklenenú výplň pravých predných dverí osobného motorového
vozidla, takýmto spôsobom vnikol do jeho interiéru, kde našiel náhradný štartovací kľúč, pričom toto
naštartoval a bez vedomia a predchádzajúceho súhlasu vlastníka U. H., ho prechodne používal a to tak,
že bez príslušného vodičského oprávnenia ako vodič viedol osobné motorové vozidlo po obci M., D.E..
F., následne išiel z obce M., smerom do mesta Lipany, pričom na cestnej komunikácii III. triedy
č. XXXXX, v miestach pri železničnom priecestí medzi obcou M. a mestom G. s uvedeným
osobným motorovým vozidlom havaroval, v dôsledku čoho došlo k poškodeniu osobného motorového
vozidla, čím takto uvedeným konaním spôsobil pošk. U. H. poškodením vozidla škodu vo výške 940,- €,

- v bode II. rozsudku

- v obci M., okr. F., na ul. P. B., na miestnej komunikácii pred rodinným domom č. XX/X, dňa 6.10.2018,
v čase o 1.15 hod., v úmysle prechodne použiť osobné motorové vozidlo zn. X. T., čiernej farby, EČV:
F. XXX V. v hodnote 782,- eur, k tomuto pristúpil a kameňom rozbil ľavé zadné okno na dverách, ktoré
následne z vnútra otvoril, zvnútra si otvoril predné ľavé dvere, sadol na miesto vodiča a spod volantu
vytrhol zväzok káblov, ktorými chcel vozidlo naštartovať, čo sa mu nepodarilo a z vozidla odcudzil
slnečné okuliare zn. Police, čím takto pre pošk. Y. E. spôsobil škodu odcudzením okuliarov vo výške
120,00,- € a poškodením vozidla vo výške 339,-€,

- v bode III. rozsudku

-v obci M., okr. F., pred rodinným domom č. XX/X, na ul. P. B., dňa 6.10.2018, v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, pristúpil k osobnému motorovému vozidlu zn. N. L., bielej
farby, EČV: M. XXX G. nezistenej hodnoty, k tomuto pristúpil a kameňom rozbil ľavé predné okno

na dverách vodiča, pričom poškodil aj stĺpik na okne dverí a cez rozbité okno vozidlo prehľadal, avšak
z neho nič neodcudzil, čím pre pošk. konateľa spol. W. F..E..D.. F. F. M., E. Č.. XXXX/XXX, C..
L. H., spôsobil poškodením vozidla škodu vo výške 1.143,41,- €,

teda

- v bode I. rozsudku

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

- v bode II. a III. rozsudku

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle zmocniť sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty a prechodne
používať, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním (v bode II. rozsudku),
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním (v bode II. rozsudku),
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
a taký čin spáchal vlámaním (v bode III. rozsudku),

čím spáchal

- v bode I. rozsudku

- prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. d)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona,

- v bode II. a III. rozsudku

- pokračovací prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, sčasti v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona (v bode III. rozsudku) a v jednočinnom
súbehu s prečinom neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2
písm. d) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona (v bode II. rozsudku).

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona v spojení s
§ 36 písm. j), l) Trestného a § 37 písm. h) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona i § 41 ods.
1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmych) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného ml. U. Č., O.. X. X. XXXX, aby
poškodenému U. H., O.. XX. X. XXXX, trvale bytom P. M. X, M. nahradil škodu vo výške 940,- EUR,
poškodenému Y. E., O.. X. X. XXXX, trvale bytom P. B. XX/X, M. nahradil škodu vo výške 459,- EUR
a poškodenému spoločnosti W., F.. E.. D.., C.: XXX XXX XX, so sídlom E. XXX, M. nahradil škodu vo
výške 455,57 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Y. E., nar. X. X. XXXX, trvale bytom
P. B. XX/X, M. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jun 7, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.