Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201291

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918201291.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v opatrovníckej veci I. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytomX.májaXXX/XX,R.,zast.procesnýmopatrovníkomN..I.Y.vyššímsúdnymúradníkomOkresného
súdu Trebišov, na návrh navrhovateľov: X./ H. S., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.mája XXX/

XX, R., X./ S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.mája XXX/XX, R., za účasti Okresnej prokuratúry
Trebišov, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., 1. I. XXX/XX, v
týchto oblastiach:

- na uzatváranie zmlúv akéhokoľvek druhu, udeľovanie plných mocí,

- na nakladanie s finančnými prostriedkami,

- na preberanie dôchodku a iných sociálnych dávok,

- na preberanie doporučených úradných listových zásielok a reagovanie na tieto zásielky,

- na samostatné konanie pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci,

- na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj nepsychiatrickej zdravotnej
starostlivosti, ako v ústavnej tak v ambulantnej forme,

- na vyslovovanie súhlasu s umiestnením a pobytom v domove sociálnych služieb.

II. V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony za opatrovníčku u s t a n o v u j e H. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R., ul. 1. I. XXX/XX, ktorá je oprávnená a povinná posudzovaného zastupovať a
spravovať jeho majetok s tým, že rozhodovanie o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú
schváleniu súdu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľov na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a
ustanovenie opatrovníka pre I. S., nar. XX.XX.XXXX.2. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

3. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5.Podľa§240ods.3CMP,rozhodnutievovecisamejsúdokremzákonnéhozástupcualeboprocesného
opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže

požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

6. Podľa § 248 ods. 1,2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa §272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a

ustanoví jej opatrovníka.

7. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 251 ods.1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

11. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
ho výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.