Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/121/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407202032
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4407202032.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., so
sídlom Bratislava, Žižkova 11, IČO: 36 854 140, proti povinnému: M. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. Q. M., Q.
Č.. XX, o vymoženie 2 761,90 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane oprávneného tak, že do exekučného
konania na miesto doterajšieho oprávneného vstupuje: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so

sídlom Bratislava, Pajštúnska 5.

II. Súd u k l a d á pôvodnému oprávnenému a novému oprávnenému EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5., aby v lehote 15 dní od doručenia
tohto uznesenia zaplatili spoločne a nerozdielne v hotovosti, platobnou kartou, poštovým poukazom,
platbou prostredníctvom krátkej textovej správy (SMS) alebo prevodom z účtu v banke alebo v

pobočke zahraničnej banky, prostredníctvom jednotného kontaktného miesta akreditovaného platiteľa
integrovaného obslužného miesta alebo prevádzkovateľa systému, súdny poplatok za rozhodnutie v
exekučnom konaní o zmene oprávneného, ktorý je 16,50 Eur.

Ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Alena Szalayová, Exekútorský úrad so sídlom
Levice, Mlynská 3, v súčasnosti je exekúcia vedená u jej nástupkyni JUDr. Iveta Ailerová, Exekútorský
úrad so sídlom Levice, Mlynská 3 (ďalej len exekútor).

2. Návrhom na pripustenie zmeny účastníka došlým na súd dňa 07.02.2019 exekútor žiadal, aby súd
rozhodol o zmene v osobe oprávneného, nakoľko po začatí konania došlo k prevodu práva na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 10.12.2018 uzatvorenej medzi oprávneným ako postupcom a
EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5 ako postupníkom. K
návrhu exekútor priložil Oznámenie o postúpení pohľadávky, Zmluvu o postúpení pohľadávky spolu so
špecifikáciou pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. (účinný do 31.03.2017) o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení jeho noviel (ďalej len ExP) proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonaťexekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne

oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 37 ods. 4 ExP (účinný do 31.03.2017), ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

6. Podľa § 18h zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, z úkonov
navrhnutých do 31. marca 2017 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, i
keď sa stanú splatnými po 1. apríli 2017.

7. Súd v súlade s položkou 13 písm. b) v spojení s poznámkou k položke 13 Sadzobníka súdnych

poplatkovvyrubilsúdnypoplatokvovýške16,50Eurzarozhodnutieozmeneoprávnenéhovexekučnom
konaní a na jeho úhradu zaviazal spoločne a nerozdielne pôvodného oprávneného a nového
oprávneného(EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803, sosídlomBratislava,Pajštúnska5.),nakoľko
úkon podliehajúci poplatku bol navrhnutý dňa 12.12.2018, t.j. po 1. apríli 2017

8. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na pripustenie zmeny účastníka konania je dôvodný.
Po začatí exekúcie bola medzi oprávneným ako postupcom a EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35
724 803, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5 ako postupníkom dňa 12.12.2018 uzatvorená Zmluva o
postúpení pohľadávok, predmetom ktorých je aj pohľadávka, vymáhaná v tejto exekúcii, čím EOS KSI
Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5 získala aktívnu legitimáciu v

exekúcii namiesto pôvodného oprávneného.

9. Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.