Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/344/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117220538
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:2117220538.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: O. M.Ý., X.. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX,
P. XXX XX, zastúpený advokátskou kanceláriou: Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., Nám. SNP 3, Trnava
917 01, IČO: 36 857 548, proti žalovanému: HESTON s.r.o., Nobelová 30, Bratislava-Nové Mesto 831
02, IČO: 46 751 378, o zaplatenie 2.196,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb 344/2018-87 zo dňa 22. mája

2019 tak, že správne má znieť:

„Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: O. M.Ý., X.. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX,
P. XXX XX, zastúpený advokátskou kanceláriou: Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., Nám. SNP 3, Trnava
917 01, IČO: 36 857 548, proti žalovanému: HESTON s.r.o., Nobelová 30, Bratislava-Nové Mesto 831
02, IČO: 46 751 378, o zaplatenie 2.196,70 eur s príslušenstvom, takto „

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 26Cb 344/2018-87 zo dňa 22.05.2019. V záhlaví
predmetného rozsudku súd uviedol právneho zástupcu žalovaného: Marják, Ferenci & Partners s.r.o.,
Tajovského 17, Košice - mestská časť Staré Mesto 040 01, IČO: 50 164 988, pričom však dňom
16.04.2019 žalovaný uvedenému právnemu zástupcovi vypovedal plnomocenstvo na zastupovanie v
konaní.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil zrejmú nesprávnosť v rozsudku

Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb 344/2018-87 zo dňa 22.05.2019 týkajúcu sa označeného
právneho zástupcu žalovaného a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 CSP rozhodoval na návrh a nešlo o chybu obsiahnutú
v odôvodnení rozhodnutia, aplikovalo sa ustanovenie § 357 písm. f) CSP a z toho dôvodu o oprave
chyby rozhodol sudca za prípustnosti odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.