Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/351/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608204938
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6608204938.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., so sídlom Partizánska cesta 5, Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti povinnému L.
o vymoženie 357,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie vo
výške 118,86 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdudňa01.03.2019podnetnazastavenieexekúcieEX428/2008,
nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Trovy exekúcie si uplatnil vo výške 122,46 eur.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystria sp. zn.
4OdK/1092/2018 zo dňa 04.12.2018 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, za správcu
bol ustanovený: T.R.I. Solutions k.s., so sídlom kancelárie Lazovná 20, Banská Bystrica. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 238/2018 dňa 11.12.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie § 167f
ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu
z úradnej moci zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa prechodných ustanovení Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších právnych predpisov, § 27a, v exekučných konaniach začatých do

30.apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 15.04.2008, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, prináleží súdnemu exekútorovi odmena
podľa Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov s účinnosťou do

30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

14. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32

Eur).

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 23 ods. 1 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste

do tohto miesta a späť.

21. Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.22. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

23. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 4 hodinách exekučnej činnosti vynaložených
na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. za („vypracovanie výzvy povinnému 20 min., vypracovanie

výzvy povinnému 20 min., vypracovanie odblokovania účtov povinného hromadne 30 min., vypracovanie
výzvy povinnému 20 min., vypracovanie odblokovania - motorových vozidiel 10 min., vypracovanie
odblokovania - zrážok zo mzdy 30 min., vypracovanie oznámenia o konkurze 20 min., vyúčtovanie trov
60 min.“) po 6,64 Eur/ 1hod., začatá hodina spolu 26,56 Eur, v 18 úkonoch exekučnej činnosti podľa §
14 ods. 1 písm. b) vyhl. po 3,32 Eur/ 1 úkon, spolu 59,76 Eur, v hotových výdavkoch podľa § 22 a 23
vyhl. za poštovné vo výške 17,25 Eur, kancelárske náklady vo výške 4,51 Eur, náhrada za internet vo

výške 3,00 Eur, poplatky a pracovné cesty 5,14 Eur, 20% DPH vo výške 23,24 Eur. Trovy exekúcie v
celkovej výške 139,46 Eur - 17,00 Eur (čiastočne uhradené), t.j. 122,46 Eur.

24.Súdvzhľadomnaúčelnosťvynaloženýchvýdavkovvspojitostisichpreukázanímvexekučnomspise
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl.za internet vo výške 3,00

Eur + DPH, nakoľko nebolo vynaloženie týchto prostriedkov v exekučnom spise dostatočne preukázané
na to, aby ich súd súdnemu exekútorovi priznal.

25. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd preto

zaviazal oprávneného k náhrade nevyhnutných trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.