Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1118/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212214902
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4212214902.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova
10, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: F. E., Z.. XX.XX.XXXX, P. Z. XX, A., o vymoženie
pohľadávky vo výške 17,57 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava,
Vrútocká 12, pod sp.zn. 12Er/1118/2012 (EX 172/2012) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 50,27 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi sumu
50,27 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.07.2012 domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 17,57 eur a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 07.08.2012 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*074930 pre
súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú.

3. Povinný dňa 18.02.2019 doručil na Okresný súd Komárno podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
žiadal zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas vykonávania exekúcie bol na jeho
majetok vyhlásený konkurz.

4. Následne dňa 08.03.2019 súdny exekútor doručil na Okresný súd Komárno podnet na zastavenie
exekúcie, v ktorom žiadal zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas vykonávania

exekúcie bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu
v sume 33,19 eur a hotové výdavky v sume 50,80 eur, čo po započítaní 20 % DPH predstavuje spolu
sumu 100,79 eur..

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 28OdK/109/2018 zo dňa
13.12.2018, došlo k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom exekučnom

konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Preto
súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

8. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže si súdny exekútor uplatnil minimálnu

odmenu v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky, súd mu priznal odmenu vo výške 33,19 eur, čo po započítaní
20 % DPH predstavuje sumu 39,83 eur. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také
hotové výdavky, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v
exekučnom spise. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky si vyčíslil súdny exekútor v celkovej
výške60,96eurvrátaneDPH.Súdpriznalsúdnemuexekútorovihotovévýdavkyibavreálnevynaloženej

výške, a to tak ako to vyplýva zo spisového materiálu a vyššie uvedenej špecifikácie. Súd preto priznal
exekútorovi také výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu doručenky alebo
vrátenej obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 6 zásielok cestou pošty (6x 1,45 eur)
spolu v sume 10,44 eur vrátane DPH. Uvedenú sumu súd určil prostredníctvom cenníka Slovenskej
pošty za doporučený list do 50g doručovaný do vlastných rúk v rámci Slovenskej republiky. Vzhľadom na

uvedené skutočnosti súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky titulom poštovných nákladov
za kópiu 1 doručenky, ktorá vznikla aj v súvislosti s iným exekučným konaním (poštovné za doručovanie
takých listín, ku ktorým je originál doručenky pripojený v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu
súdneho exekútora jasne vyplýva, že si tieto hotové výdavky uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným
konanímasúdnemôžesúdnemuexekútorovipriznaťduplicitnealeboviacnásobnevýdavky,ktoréreálne

vznikli iba raz.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom telekomunikačných výdavkov
v sume 4,80 eur, bankových služieb v sume 0,84 eur a elektronickej lustrácie motorových vozidiel v sume
0,24 eur, ktorých výšku súd nemá za preukázanú. Hotové výdavky nie je možné paušalizovať a vždy je

potrebné, aby ich vynaloženie bolo dostatočne preukázané dokladmi nachádzajúcimi sa v exekučnom
spise,napr.pripojenímfaktúry,pokladničnéhodokladu,podacieholístka,doručenkyaleboinýmlistinným
dôkazom preukazujúcim vynaloženie a výšku hotových výdavkov.10. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi vznikli
preukázateľné a účelne vynaložené trovy exekúcie v celkovej výške 50,27 eur vrátane DPH.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že sa exekúcia zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku na zaplatenie trov exekúcie vo výške 50,27
eur zaviazal oprávneného tak, ako to je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.