Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209859
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317209859.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: G. R.Á., nar. X. X. XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, L. XXX/XX,
N. U. V. proti žalovanej: Generali poisťovňa, Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332, zast.
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o., Štefánikova 8, Michalovce, o náhradu škody
z ublíženia na zdraví 21 364,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 21.11.2017 žiadala zaviazať žalovanú na zaplatenie 21.364,2 eur
s prísl. z titulu náhrady škody, ktorá jej bola spôsobená na zdraví pri dopravnej nehode, ku ktorej došlo
dňa 26.11.2015. Táto škoda predstavovala nárok na zaplatenie bolestného vo výške 13.127,4 eur, čo

zodpovedá bodovému ohodnoteniu bolesti v celkovom počte bodov 765 a zo sťaženia spoločenského
uplatnenia vo výške 8236,80 eur, čo zodpovedá bodovému hodnoteniu v počte bodov 480.

2. Po začatí konania oznámil právny zástupca žalobkyne, že žalobkyňa G. R., nar. XX.XX.XXXX zomrela
dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 579 ods. 2 O. z. smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené len na jeho osobu;
zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.

4. V danom prípade žalobkyňa ako veriteľka voči žalovanému uplatnila právo na bolestné a na náhradu
za sťaženie spoločenského uplatnenia. Keďže ide o právo, ktoré smrťou veriteľa zaniká v zmysle
citovaného právneho ustanovenia, súd konanie vo veci zastavil.

5. Podľa §61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa §62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa §63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa §64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.6. V danom prípade žalobkyňa stratila procesnú subjektivitu po začatí konania. Žalobkyňa uplatňovala
nároky na bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia, pričom toto právo jej smrťou podľa vyššie
citovaného ustanovenia zaniklo, preto súd posúdil podľa povahy sporu, že konanie je potrebné zastaviť

a nie je v ňom možné pokračovať s dedičmi, pretože dediča nemajú nárok a právo na uplatnenie tohto
nároku.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa §256 ods. 1, 2 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania, pretože dôvodom zastavenia konania bola smrť žalobkyne, a nie zavinenie

procesných strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.