Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/195/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616204616
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Sopoligová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7616204616.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Angeliky Sopoligovej a členov
senátu JUDr. Evy Feťkovej a JUDr. Ladislava Duditša v spore žalobcu: K.. X. V., K.. XX.XX.XXXX, G..
XX.XX.XXXX, K. O. B. S., Y. XXX/XX, proti žalovanému: H. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. B. S., P. XXX/XX, o
zrušenie zmluvy o pôžičke, o odvolaní nebohého žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves č.k. 16C/62/2016-74 zo dňa 14. novembra 2017

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a odvolanie.

II. N e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) rozsudkom označeným
v záhlaví tohto rozhodnutia, rozhodol tak, že žalobu žalobcu zo dňa 21.03.2016 zamietol a druhým

výrokom žalovanému priznal právo na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

2. Proti rozsudku podal odvolanie nebohý žalobca dňa 5.01.2018, ktorým žiadal žalobe vyhovieť.

3. Odvolací súd pred prejednaním odvolania nebohého žalobcu zisťoval, či odvolanie bolo podané v
zákonom stanovenej lehote.

4. Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 15.12.2017 a odvolanie
protinapadnutémurozsudku bolopodanéosobnenasúdedňa05.01.2018,kedyužnapadnutýrozsudok
nadobudol právoplatnosť.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorému rozhodnutie smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie obsahuje správne poučenie, že proti nemu možno podať
odvolaniedo15dníodjehodoručeniavtrochvyhotoveniachcestousúduprvejinštancienaKrajskýsúdv
Košiciach. Napadnutý rozsudok bol nebohému žalobcovi doručený dňa 15.12.2017 a preto lehota 15 dní

na podanie odvolania proti napadnutému rozsudku začala plynúť dňa 16.12.2017, pričom koniec lehoty
mal pripadnúť na 02.01.2018, ktorý deň bol utorok. Odvolacia lehota uplynula dňa 03.01.2018, kedy
rozsudok nadobudol právoplatnosť. Nebohý žalobca podal odvolanie dňa 05.01.2018, pričom mohol
tak učiniť najneskôr dňa 02.01.2018.

7. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.8. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 34 CSP), keďže nebohý žalobca, podal odvolanie proti
napadnutému rozsudku súdu prvej inštancie oneskorene v zmysle ust. § 362 ods. 1 CSP, v zmysle § 386
písm. a) CSP odvolanie nebohého žalobcu odmietol, bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa

§ 385 ods. 1 CSP a contrário.

9. Odvolací súd pre úplnosť uvádza, že nekonal s dedičmi po nebohom žalobcovi nakoľko dedičské
konanie po nebohom žalobcovi X. V. bolo zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe,
ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.

10. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP
v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Nakoľko odvolací súd včasnosť podaného odvolania posudzuje ex
offo, žalovanému trovy odvolacieho konania nevznikli, o nároku na náhradu trov odvolacieho konania
rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

11. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2
posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej

otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súduoprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427

ods. 1,2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).