Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319205704
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vrabeľ
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319205704.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, W., zast.
JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou, so sídlom Námestie slobody 25, Humenné, proti žalovanému: Q.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, W., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 31.05.2019 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd vyporiadal jej bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovaným.

2. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 06.06.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu vo výške 33 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od

doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobkyne dňa 11.06.2019

3. Žalobkyňa súdny poplatok do dňa zastavenia konania nezaplatila.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov ( ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku ( ďalej len ,,CSP“), ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd

konanie zastaví.8. Zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh, okrem prípadov, ak celé konanie alebo niektorá
zo strán konania podľa Zákona o súdnych poplatkoch je od jeho platenia oslobodená, je jednou zo
základných podmienok, po splnení ktorej môže súd vo veci samej konať. V prípade jej nesplnenia

sa jedná o tzv. ,,odstrániteľný nedostatok podmienky konania“ a súd je povinný urobiť všetky vhodné
opatrenia pre odstránenie tejto prekážky v konaní.

9. Žalobcovi podaním žalobného návrhu vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného
sadzobníka vo výške 33 eur. Žalobca bol na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaný a

vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol aj náležite poučený o následkoch nezaplatenia, preto súd
podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Žalobkyňa v danej právnej veci z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko ani
napriek výzve súdu, následnému upovedomeniu, nesplnil si svoju zákonnú poplatkovú povinnosť.
Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred doručením žalobného návrhu žalovanému,
žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd o náhrade trov žalovaného nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.