Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Zdenka Škubalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319202592
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319202592.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31701914, zastúpeného: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 472040369 proti žalovanej: V. U., O.. XX.X.XXXX, Z. V. P.. L. XX,
XXX XX F. v konaní o zaplatenie 38,-eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 03.5.2019 prostredníctvom právneho zástupcu na súd žalobu s návrhom na
vydanie platobného rozkazu, ktorou navrhol, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 38,-eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z tejto sumy od 26.10.2018 do zaplatenia a nahradiť mu trovy
konania a trovy právneho zastúpenia titulom neuhradenia cestovného a sankčnej prirážky.

2. Výzvou sp. zn. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 17. mája 2019 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške 16,50 eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy podľa § 5, § 6 ods. 1, 2
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, pol. č. 1, písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola žalobcovi doručená dňa
02.6.2019.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Žalobcovi podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka.
Žalobca bol na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaný a vo výzve na zaplatenie súdneho

poplatku bol aj náležite poučený o následkoch nezaplatenia v stanovenej 10-dňovej lehote. Lehota na
zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa 12.6.2019. Keďže tento deň pripadol na stredu,
t. j. na pracovný deň, bol tento deň posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Žalobca
súdny poplatok v stanovenej lehote neuhradil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.