Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201145
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318201145.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00
585 441, v konaní zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava,
proti žalovanému: W. C., nar. X.X.XXXX, bytom R. - N. o zaplatenie 63,01 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 63,01 eur spolu s 5,05% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 63,01 eur od 26.3.2015 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 7.2.2018, došlou súdu dňa 14.2.2018, sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 63,01 eur s 5,05% ročným úrokom z
omeškania od 26.3.2015 do zaplatenia a trovy konania, titulom dlžného poistného do zániku poistnej
zmluvy, uzavretej podľa zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

2. Žalobca tvrdil, že dňa 25.3.2015 uzatvorili so žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX. V zmluve

sa dohodli na spôsobe platenia ročného poistného štvrťročne, žalovaný porušil túto zmluvnú povinnosť,
poistné za poistné obdobie sa stalo splatným dňa 25.3.2015.

3. Žalobca v žalobe označil a spolu s ňou predložil listinné dôkazy - poistnú zmluvu a oznámenie o
zániku poistenia pre nezaplatenie poistného zo dňa 7.4.2016. Iné dôkazy žalobca nenavrhol.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, za splnenia podmienok podľa § 177 ods. 2 písm. a)
Civilného sporového poriadku (CSP).

6. Skutkový stav tvrdený žalobcom (bod 2) bol nesporný, vyplynul aj z predložených dôkazov. Poistenie
bolo dohodnuté na dobu neurčitú a týkalo vozidla Nissan Maxima, EVČ: R..

7. Uplatnený nárok súd právne posúdil ako nárok na poistné podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka
a úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v spojení s § 3 nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z. z.8. Na základe uvedeného nesporného skutkového stavu a zákonných ustanovení mal súd uplatnený
nárok na poistné za obdobie do zániku poistenia dňa 25.1.2016 za dôvodný, preto žalobe v celom
rozsahu vyhovel.

9. Spolu s poistným súd priznal žalobcovi aj uplatnený úrok z omeškania v zákonnej výške, a to odo
dňa nasledujúceho po splatnosti poistného.

10. Žalobca mal v spore celkový úspech, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný

nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, súd
rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia, na tunajšom súde, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 ods. 1 a 2) a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná strana nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
oprávnená strana môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.