Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516200118
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516200118.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú F. Y., nar.XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice, dieťaťa rodičov
matky Ing. G. Y., nar.XX.X.XXXX, bytom O., E. X a otca D. Y., nar.XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX
D. N., R., v konaní v konaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu o návrhu matky
na nariadenie predbežného opatrenia
r o z h o d o l :
Otec je p o v i n n ý predbežne prispievať na výživu maloletej F. Y., nar.XX.X.XXXX sumou 100,-Eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc dňom nariadenia tohto predbežného
opatrenia.
V prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka, matka maloletej F. Y., nar.XX.X.XXXX podala dňa 8.1.2016 návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým sa domáha určenia výživného zo strany otca vo výške 200,- Eur
mesačne na maloleté dieťa, počnúc 1.1.2016, v nevyhnutnej miere, na čas do rozvodu.
Návrh odôvodnila tým, že na tunajšom súde sa vedie pod číslom konania 19P/340/2015 konanie o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, ktoré
nie je doposiaľ skončené. Matka maloletej je súčasnej dobe tehotná, na rizikovej PN, od 24.1.2016
mala nastúpiť na rodičovskú dovolenku. Vzhľadom na nezamestnanosť pred graviditou nemá nárok na
výplatu materského. Žije s maloletou dcérou v rodinnom dome, so starými rodičmi. Maloletá navštevuje
MŠ v Čani. Otec maloletej žije a pracuje v Nemecku, na výživu maloletej neprispieva. Otec maloletej
poberá rodičovský príspevok na maloletú v SRN, vo výške 180,-Eur (resp. 190,-Eur) mesačne, podľa
vyjadrenia matky jej tieto financie odmieta vyplácať. Matka maloletej je toho času bez príjmu, finančne ju
podporuje priateľ a starí rodičia. Matka má obavu, že narodením druhého dieťaťa sa jej finančná situácia
viac skomplikuje a nebude vedieť ju zvládať. S otcom maloletej sa
19P/5/2016
- 2 -
dohodnúť chcela, avšak bezvýsledne. Žiada predbežne určiť výživné v sume 200,-Eur mesačne.
Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere.
Zo spisu tunajšieho súdu č. konania 19P/340/2015 bolo zistené, že matka maloletého dieťaťa dňa
28.9.2015 podala návrh na rozvod manželstva, v ktorom na čas po rozvode navrhuje maloletú F. zveriť
do osobnej starostlivosti matky, navrhuje určiť výživné zo strany otca pre maloletú F. vo výške 180,-Eur
mesačne.
Zo správy kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice doručenej súdu dňa
28.1.2016 bolo zistené nasledovné:
Matka žije s maloletou F., ako aj s priateľom v rodičovskom rodinnom dome. Dňa 24.1.2016 nastúpila
na rodičovskú dovolenku, nepoberá žiadne dávky, ani príspevky. Nakoľko nemá matka maloletej žiadny
príjem, všetky výdavky spojené s bývaním a chodom domácnosti uhrádza matkin priateľ, ktorý je
živnostník a podniká v oblasti autodopravy.
Maloletá F. navštevuje materskú školu v mieste bydliska, matka jej uhrádza školné vo výške 7,-Eur
mesačneastravnévsume23,-Eurmesačne.Maloletájezdravá,prekonávalenbežnédetskéochorenia.
Podľa vyjadrenia matky otec na výživu maloletej ničím neprispieva.
Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo
veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na vydanie predbežného opatrenia danosť svojho nároku.
Nevyhnutným predpokladom nariadenia predbežného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia rozhodnúť. Pri nariadení predbežného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu
o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.
Z návrhu matky vyplývajú skutočnosti svedčiace o naliehavosti potreby predbežne určiť výživné pre
maloleté dieťa, pretože vzhľadom na to, že matka maloletého dieťaťa nemá toho času príjem a
má sťaženú možnosť pracovať (tehotenstvo). Z toho dôvodu súd otcovi nariadil povinnosť prispievať
na nevyhnutnú výživu maloletého dieťa sumou dočasne vo výške 100,-Eur mesačne, počnúc dňom
nariadenia predbežného opatrenia. Predbežne určená
19P/5/2016
- 3 -
výška výživného má zabezpečiť len nevyhnutnú výživu maloletého dieťaťa, aby nedošlo k ohrozeniu
jeho života či zdravia. Predbežné opatrenie má len dočasný charakter s tým, že až na základe ďalšieho
dokazovaniavykonanéhovovecisamejbudemožnénanovoupraviťvýškuvýživného,ktorábudeurčená
podľa možností, schopností a majetkových pomerov oboch rodičov.
Súd v tomto štádiu konania nemohol určiť výživné vo vyššej sume, pretože ani v tomto konaní, ani v
konaní o rozvod manželstva, nebol doposiaľ preukázaný aktuálny, resp. priemerný čistý mesačný príjem
otca za obdobie predchádzajúcich kalendárnych mesiacov, ani výdavky otca.
Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia a v prevyšujúcej časti návrh
matky zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. Podanie odvolania nemá odkladný účinok.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia
podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.