Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319201358
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319201358.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou v právnej veci žalobcu: N.. Č. N., nar. XX.X.XXXX,

R., Y. č. XXXX/XX, zast. JUDr. Ľubomírom Hudákom, Advokátska kancelária Humenné, Mierova 87,
Humenné proti žalovanému: I.. Č. U., nar. XX.X.XXXX, R., Y. č. XXXX/XX, v konaní o zrušenie BSM za
trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov N.. N. Č., rod. S., nar. XX.XX.XXXX a I.. U. Č., nar.
XX.XX.XXXX, a to s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobkyni vo vzťahu k žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 02.04.2019 žiadala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov so žalovaným z dôvodu, že ich manželstvo právne trvá, avšak žalovaný vykonáva
živnostenskú činnosť. Právne svoj návrh odôvodnila ustanovením §148a ods. 2 O. z.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil. Na pojednávanie konané dňa 17.06.2019 sa dostavil iba právny
zástupca žalobkyne, strany sporu svoju neprítomnosť súdu písomne ospravedlnili a súhlasili, aby súd
konal v ich neprítomnosti.

3. Vykonaným dokazovaním zistil súd tento skutkový stav: strany sporu sú manželmi, na dôkaz čoho
bol predložený do konania aj sobášny list, z ktorého bolo zistené, že strany sporu uzavreli manželstvo
dňa XX.XX.XXXX v R., ktoré je zapísané vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX,
pričom toto manželstvo doposiaľ právne trvá. Pochádzajú z neho dve deti: U., nar. XX.XX.XXXX a Q.,
nar. XX.XX.XXXX.

4.Zoživnostenskéholistubolozistené,žedňaXX.XX.XXXXžalovanýzačalspodnikanímakoživnostník

v oblasti sprostredkovania obchodu, služieb a výroby, a bolo mu pridelené IČO: XXXXXXXX. V
živnostenskom registri na Okresnom úrade v Humennom je zapísaný pod č. XXX-XXXXX. Žalobkyňa
návrh podala z dôvodu ochrany spoločného majetku vzhľadom k tomu, že podnikanie a vykonanie
živnostenskej činnosti prináša so sebou aj isté riziká.

5. Podľa §148a ods. 2 O. z. súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý

nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.6. V danom prípade boli splnené všetky podmienky pre to, aby súd žalobe vyhovel, a preto rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalobkyni náhradu trov konania nepriznal, pretože keď v
konaní bola úspešná, nežiadala priznať náhradu trov konania (§255 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že strany sporu sa práva
odvolania výslovne vzdali.