Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010059
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6818010059.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRevúcasamosudcomJUDr.MarianomTörökomvtrestnejveciprotiobžalovanémuJurajovi

Brindzákovi na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Jozef Tulej nar. 27. 10. 1977 v Revúcej, trvale bytom
Jelšava, Ševcovská 83, okres Revúca,

j e v i n n ý, ž e

1/
dňa 17. júna 2017 okolo 14.50 hod v katastrálnom území mesta Jelšava, okres Revúca z parcely
registra „C" č. 2180/7 vedenej na liste vlastníctva č. 1081 ako lesný pozemok z lesného porastu č. 602 v
časti zvanej „Skalka" odcudzili spoločne s už ods. Ondrejom Súkeníkom, Ľudovítom Ferkom a Petrom
Vitilom 0,5 priestorových metrov drevnej hmoty druhu buk tak, že najprv obv. Jozef Tulej našiel vývrat
dreviny druhu buk, ktorý ručnou pílou prepílil na dva kusy o priemere 32 cm a dĺžke 3,7 m a o priemere
31 cm a dĺžke 2,08 m, následne obidva kusy drevnej hmoty stiahol na lesnú cestu, kde už došli aj

obvinení Ondrej Súkeník, Ľudovít Ferko a Peter Vitila, pričom, keď sa snažili drevnú hmotu prinesenou
motorovu pílou zn. Stihl MS 170 popíliť na menšie kusy a naložiť na pripravený vozík, boli pri tejto
činnosti prichytení hliadkou Obvodného oddelenia PZ Jelšava, ktorej odcudzenú drevnú hmotu vydali,
čím svojim spoločným konaním spôsobili odcudzením 0,5 priestorových metrov drevnej hmoty dreviny
druhu buk majetkovú škodu Mestským lesom Jelšava, s.r.o., Námestie republiky 500, IČO: 31686541
vo výške 10,-- Eur,

2/
dňa 1. augusta 2017 okolo 12.45 hod v meste Jelšava, okres Revúca na Nám. republiky č.
494 v prevádzke herne „Zábavné centrum" poškodil displej hracieho automatu Multi Lotto,
výrobné číslo SKML 5717 tak, že otvorenou dlaňou silnou intenzitou udrel po displeji, čím
došlo k jeho rozbitiu a týmto konaním spôsobil spoločnosti ARIOLA s.r.o., L. Svobodu
2689/80, Poprad, IČO: 36794384 majetkovú škodu vo výške 640,30 Eur,

3/
dňa 28. novembra 2017 okolo 13.00 hod. v katastrálnom území mesta Jelšava, okres Revúca z parcely
registra „C" č. 2180/7 vedenej na liste vlastníctva č. 1081 ako lesný pozemok v časti zv. „Skalka" z
lesného porastu č. 600 patriaceho do lesného pôdneho fondu po predchádzajúcej vzájomnej dohode s
už ods. Kristiánom Lalikom odcudzili 3 ks suchej palivovej drevnej hmoty druhu hrab (Carpus betulus)
v dĺžke 6 m a priemere kmeňov od 7 cm do 11 cm a 1 ks suchej palivovej drevnej hmoty druhu
hrab (Carpus betulus) v dĺžke 3 m a priemere kmeňa od 7 cm do 11 cm, čím konali v rozpore s § 3VšeobecnezáväznéhonariadeniamestaJelšavaoochranelesovvovlastníctveMestaJelšavaúčinného
od 10.11.2012, podľa ktorého zber dreva po ťažbe je povolený do maximálneho priemeru hrúbky 7
cm s kôrou na jeho hrubšom konci a to len počas pracovných dní v čase od 08.00 hod do 16.00

hod, čím odcudzením drevnej hmoty spôsobili Mestským lesom Jelšava, s.r.o., Námestie republiky 500,
IČO: 31686541 majetkovú škodu vo výške 6,-- Eur, pričom obv. Jozef Tulej sa tohto konania dopustil
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp.zn. 1T 53/17 zo dňa 30.05.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 05.07.2017, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, za čo bol odsúdený k trestu povinnej práce vo výmere 250 hodín,

ktorý doposiaľ nevykonal.
t e d a
v bode 1/ obžaloby
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

v bode 2/ obžaloby
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 3/ obžaloby
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,

ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a spáchali čin, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdení,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona,

v bode 2/ obžaloby

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § X45 ods. X Q. zákona

v bode 3/ obžaloby
prečin krádeže podľa § XXX ods. X písm. d), ods. 3 písm. b) Q. zákona v spolupáchateľstve podľa §
X0 Q. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu Okresného súdu
Revúca:
- Sp. zn. 0T 53/X8 pre prečin podľa § 348 ods. X Tr. zákona, trestným rozkazom z XX. XX. X0X8
právoplatným XX. XX. X0X8, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere X mesiacov a pre

výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
- Sp. zn. XT 53/X0X7 pre prečin podľa § XXX ods. X písm. d/ Tr. zákona, trestným rozkazom z 30.
05. X0X7 (doručeným X6. 06. X0X7) právoplatným 05. 07. X0X7, ktorým mu bol uložený trest povinnej
práce X50 hodín,
- Sp. zn. 0T X/X0X8 pre prečin podľa § XXX ods. X písm. d/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona rozsudkom

z 05. 0X. X0X8, právoplatným 05. 0X. X0X8, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
7 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu X4 mesiacov a uznesením z X5. 06. X0X8
právoplatným X5. 06. X0X8 nariadený výkon pôvodne podmienečne odloženého trestu odňatia slobody
vo výmere 7 mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia

- Sp. zn. XT 3X/X8 pre prečin podľa XXX ods. X písm. d/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, rozsudkom z
XX. 06. X0X8, právoplatným XX. 06. X0X8, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6
mesiacov, pre výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia,

Podľa § X88 ods. X Tr. poriadku súd poškodenú stranu ARIOLA, s.r.o., so sídlom Poprad, L. Slobodu
X689/80, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.