Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010134
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010134.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 2. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. B. S., nar. XX. X. XXXX v K., okres B. N. M.,
trvale bytom K., A. Š. XXX/XX, okres B. N.
M., prechodne bytom K., D. XX, študent 1. ročníka
Spojená stredná škola K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22. mája 2018 asi o 20.25 hod. v K., okres B. N. M., na ulici B. č. XX, po vzájomnej dohode s
maloletým W.. M.., nar. XX.X.XXXX, prišli k rodinnému domu majiteľky PhDr. M. K., ktorý využíva na
rekreačné účely a po prelezení oplotenia prišli k zadnej časti domu, kde po plynovom potrubí vyliezli
na terasu 1. poschodia, kde obvinený ml. B. S. rukou povyberal úlomky prasknutej sklenenej výplne
uzatvorených balkónových dverí, ktoré zvnútra odistili a obaja vošli do domu, z ktorého odcudzili 1

plynový zapaľovač, 1 balenie sviečok, 1 krabičku kancelárskych spiniek, 1 nožnice, 1 krabičku cigariet
MARLBORO, 3 darčekové kazety s 5 perami, ktoré dali do nylonového vrecka a pri odchode boli na
terase rodinného domu pristihnutí inou osobou, čím pre majiteľku PhDr. M. K. spôsobili odcudzením veci
škodu najmenej 52,40 € a poškodením sklenenej výplne škodu 49,80 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á ch a l

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. B. S., keďže vzhľadom na

povahuspáchanéhočinuanadoterajšíživotobžalovanéhomožnodôvodneočakávať,žeužprejednanie
veci pred súdom, postačí na jeho nápravu.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkujeobžalovanýpovinnýzaplatiťpoškodenejPhDr.M.K.,nar.XX.XX.XXXX
v B. M., bytom K. - K. N. M., ul. V. č. XXX/XX, okres K.Š., škodu vo výške 49,80 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodenú PhDr. M. K., nar. XX.XX.XXXX v B. M., bytom K.

- K. N. M., ul. V. č. XXX/XX, okres K., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.