Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2008

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18C/164/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107219822
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2008:7107219822.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa S. O., K.. XX.XX.XXXX, bytom J. Č.. XX, W. K. K., Č.
Y. proti odporkyni O. O., K.. XX.X.XXXX, bytom, O. Č.. XX, S., zastúpená advokátom JUDr. Juraj Marton,
advokátska kancelária, Pražská č. 4, Košice v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

Účastníci konania vyporiadavajú bezpodielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti zapísanej K. J. Č..
XXXX, W.M. S. S., R. S. H., R. S. - W. Ť., S.. Ú. K. Ť.Z., O. K. W. B. R. P. K. V.. Č.. XXXX, W.. Č.. XXXX,
B. Č.. XX, X. V., O. Č.. X B. V. X/X U. V.H. K. W. Č. U. G. P. XXX/XXXXX I., Ž. B. B. W. W. R..

Odporkyňa je povinná na vyrovnanie podielov bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania

vyplatiť navrhovateľovi 400.000,- Sk v mesačných splátkach po 3.000,- Sk, počínajúc mesiacom január
2009 vždy do 20-tého dňa každého mesiaca až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ a odporkyňa sú povinní zaplatiť súdny poplatok každý po 4.000,- Sk na účet tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu dňa XX.X.XXXX domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva s odporkyňou, konkrétne bytu s príslušenstvom, ktorý nadobudli do bezpodielového
spoluvlastníctva počas svojho manželstva a ktorý je zapísaný na J. Č.. XXXX W. S. S., R. S. H., R. S.,
W. S.-Ť., S.. Ú. K. Ť. B. R. P. K. V. Č.. XXXX, W.. Č.. XXXX, B. Č.. XX, X. V., O. Č.. X B. V. X/X U.

V. K. W. Č. U. G. P. XXX/XXXXX. Poukázal na to, že jeho manželstvo s odporkyňou bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa XX.X.XXXX a rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
X.X.XXXX. Vzhľadom na to, že on sa odsťahoval do Č., v predmetnom byte býva jeho manželka s ich
deťmi a doposiaľ sa na vyporiadaní tohto bytu nevedeli dohodnúť.

Na pojednávaní súdu účastníci konania navrhli uzavretie zmieru v tom zmysle, že sa dohodli na cene

predmetného bytu sumou XXX.XXX,- W., z ktorej odporkyňa vyplatí navrhovateľovi polovičku, I..X..
XXX.XXX,- W. v mesačných splátkach V. X.XXX,- W., počínajúc mesiacom X. XXXX, vždy do 20-tého
dňa každého mesiaca s tým, že výlučnou vlastníčkou predmetného bytu sa stane R.. Navrhovateľ
uviedol, že s týmto súhlasí a pri dohode o cene bytu prihliadol na to, že v tomto byte bývajú aj ich dve
deti pochádzajúce z manželstva.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmiermediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V súlade s cit. zák. ustanoveniami súd preskúmal zmier uzavretý účastníkmi konania a dospel k tomu
záveru, že tento zmier je v súlade s hmotným právom, a preto ho bolo možné schváliť. Takto schválený
zmier má v súlade s ust. § 99 ods. 3 účinky právoplatného rozsudku.

V súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. súd rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Súd ďalším výrokom uznesenia zaviazal navrhovateľa a odporkyňu zaplatiť súdny poplatok v súlade s
položkou 6 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch (2% zo sumy 800.000,- Sk, t.j. z masy BSM, čo predstavuje 8.000,- Sk) každý z účastníkov
konania vo výške 1-ice, t.j. 4.000,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie iba vo výroku o trovách konania a o povinnosti zaplatiť
súdny poplatok, ktoré môžu podať účastníci v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde. V ostatných výrokoch odvolanie nie je prípustné v súlade s ust. § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.