Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/142/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712217750
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712217750.7

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa
E. T., C. G. C. XXX, XXX XX A. Y., Č. O., W. : XXX XX XXX zastúpeného advokátom I.. R. X., D. D.
Y. XXA, XXX XX J. J. proti odporcovi G. G. D.. O.. M.., D. D. J. X/A XXX XX D., W. : XX XXX XXX o
zaplatenie 377,-eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva odporcovi voči navrhovateľovi náhradu trov súdneho konania vo výške 6,70 Eura, ktorú
je navrhovateľ povinný zaplatiť odporcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 16,80 eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

IV. Odporcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 15,80 eura prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 12.10.2012 doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.10.2012 navrhovateľ žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu 9759,-Kč s príslušenstvom a

priznal mu náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel s odporcom
v apríli 2010 zmluvu o dielo, ktorej predmetom bolo spracovanie elektronických materiálov na zriadenie
elektronickej internetovej služby pre chystaný projekt. Navrhovateľ si riadne a včas splnil svoju zmluvnú
povinnosť na základe odporcovej ústnej aj emailovej objednávky, navrhovateľ spracoval a zriadil
predmet zmluvy pre odporcu. Následne vystavil faktúru číslo XXXXXXXXX, ktorú odporca neuhradil.
Písomným podaním zo dňa 12.02.2015 navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie

zastaviť, čo neodôvodnil.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ má podľa § 96 ods. 1 O.s.p. počas trvania konania právo vziať návrh
na začatie konania späť celkom alebo sčasti, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom odporcu
s takýmto späťvzatím z vážnych dôvodov po začatí pojednávania (§ 96 ods. 3 O.s.p.), súd konanie
zastavil, keď navrhovateľ písomne zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím

pojednávania.

O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keď žalobca
procesne zavinil, že konanie bolo zastavené, keďže nepreukázal podanie žaloby ako dôvodnej a
súčasne vzatie žaloby späť pre správanie sa žalovaného a teda nemá právo na náhradu trov konania a
žalovanému vznikli trovy konania vo výške nevráteného súdneho poplatku.Podľa § 11 ods. 3 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo a súčasne sa vráti aj poplatok za odpor, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred

začatím pojednávania vo veci (§ 11 ods. 9 o súdnych poplatkoch), pričom však v zmysle § 11 ods. 4
o súdnych poplatkoch sa tento kráti o 1% najmenej však o 6,70 eura. Vzhľadom na to, že navrhovateľ
zaplatil s podaním žaloby súdny poplatok vo výške 23,50 eura a odporca s podaním odporu súdny
poplatok vo výške 22,50 eura, rozhodol súd o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi vo
výške 16,80 eura a odporcovi vo výške 15,80 eura po krátení o 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.