Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/1104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615203829
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615203829.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému: K. M., anr. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX J.
Z., pre výkon exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Boris Sobolovský, Ružová dolina 8, 821 08
Bratislava, o podnete súdneho exekútora na čiastočné zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/1104/2015, EX 79255/2015, v časti

istiny vo výške 214,38 Eur z a s t a v u j e. Vo zvyšku zostáva exekúcia nezmenená.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 14.04.2015 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1432192272 zo dňa 09.11.2014, ktorý

vydal Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.12.2014
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 10.03.2015.

Súd dňa 29.04.2015 v zmysle poverenia č. 5106 065485* poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Súdny exekútor dňa 23.05.2016 doručil tunajšiemu súdu podnet na čiastočné zastavenie exekúcie v
časti istiny vo výške 214,38 Eur z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od povinného.
Súdny exekútor uviedol, že dňa 22.04.2016 oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v časti a
vo zvyšnej časti návrhu na vykonanie exekúcie trvá na pokračovaní exekučného konania. Vzhľadom
na uvedené súdny exekútor navrhol, aby súd predmetné exekučné konania v uvedenej časti čiastočnej
zastavil.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súdny exekútor výslovne nepožadoval trovy predmetného exekučného
konania, súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu podľa § 357 CSP nie je prípustné podať odvolanie. Podľa § 239 ods. 1 CSP
proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na Okresnom súde Malacky. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorej časti uznesenia smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.