Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117208717
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117208717.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Q.. B. Q., K.. XX.X.XXXX, O. XXX/X, Ž., proti žalovanému:
Slovenská republika, Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, Kutuzovova 8, 832 47 Bratislava, o
zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd nepriznáva náhradu trov konania žiadnej strane sporu.

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
BanskáBystrica,IČO:36631124,abypoprávoplatnostiuzneseniavrátilanavrhovateľovikrátený súdny
poplatok vo výške 92,80€.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 2.3.2017 domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom by
súd zriadil vecné bremeno spočívajúce v práve cesty, t.j. práva vstupu, prechodu a prejazdu motorovými
vozidlami cez nehnuteľnosť uvedenú v petite žaloby.

2. Strany v spore podaniami, žalovaný podaním zo dňa 19.6.2017 a žalobca podaním zo dňa 17.7.2017
požiadali o prerušenie konania v zmysle § 163 ods. 1 CSP.

3. Uznesením Okresného súdu Žilina 25C/20/2017-38 zo dňa 19.7.2017, ktoré uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.7.2017, konanie v zmysle § 163 ods. 1/,2/ CSP prerušil.

4. Do dňa 12.4.2018 nepodal ani žalovaný a ani žalobca návrh na pokračovanie v konaní.

5. Podľa § 163 ods. 1/,2/ CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksanávrhnapokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.
-2-

6. S poukazom na skutočnosť, že do dňa rozhodnutia Okresného súdu Žilina o zastavení konania
12.4.2018 nebol podaný žiadnou stranou návrh na pokračovanie v konaní, Okresný súd Žilina rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.8. Vzhľadom na správanie strán sporu ( nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní ), súd o trovách
konania rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že nepriznal náhradu trov konania žiadnej strane, pretože

zastavenie konania zavinili obe strany sporu.

9. O vrátení SUP súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4, zák. číslo 71/1992 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).