Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/1057/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118303348
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Matúšová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118303348.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1) T. O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Š.Í. XXXX/
X, XXX XX C. - A. M., 2) M.. I. V., G.. XX.XX.XXXX, K. H. L. XXXX, Z. XXXXX K., A. Š. Q., zast.: JUDr.
Roland Kovács, advokát, so sídlom Mäsiarska 30, 040 01 Košice - Staré Mesto, proti povinnej: B. U., G..
XX.XX.XXXX, E. K. J. XXXX/XX, XXX XX C. - A. C., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
24.800,- eur a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ján Sokol so sídlom exekútorského

úradu Jantárova 30, 040 01 Košice, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnené sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.07.2018 domáhali od
povinnej vymoženia pohľadávky vo výške 24.800,- eur na základe exekučných titulov - 1. Rozsudok
Okresného súdu Košice II sp. zn. 20C/147/2014 zo dňa 10.10.2017, 2. Opravné uznesenie Okresného

súduKošiceII sp.zn. 20C/147/2014zodňa08.11.2017.Oprávnenépodalinávrhnavykonanieexekúcie
prostredníctvom právneho zástupcu: JUDr. Roland Kovács, advokát, so sídlom Mäsiarska 30, 040 01
Košice - Staré Mesto.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
10.07.2018, a príloh k nemu, vydal dňa 17.07.2018 poverenie na vykonanie exekúcie č.

ECLI:SK:OSBB:2018:6118303348.1, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Ján
Sokol so sídlom exekútorského úradu Jantárova 30, 040 01 Košice (ďalej len ako „súdny exekútor“),
ktorý ju vedie pod č. k. 267EX 258/18.

3. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 19.07.2018, ktoré bolo doručené
povinnej dňa 26.07.2018. Návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 08.08.2018 bol doručený súdnemu

exekútorovi dňa 09.08.2018. Súd konštatuje, že povinná podala návrh na zastavenie exekúcie v
zákonnej 15-dňovej lehote odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor dňa
09.08.2018 vyzval oprávnené resp. ich právneho zástupcu na vyjadrenie sa k návrhu povinnej na
zastavenieexekúcie.Právnyzástupcaoprávnenýchsaknávrhupovinnejnazastavenieexekúcievyjadril
dňa 20.08.2018. Súdny exekútor predložil súdu návrh povinnej na zastavenie exekúcie, vyjadrenie
oprávnených, vyjadrenie súdneho exekútora, upovedomenie o začatí exekúcie , spolu s doručenkami

a ostatnou dokumentáciou - výpis z banky, platby za byt, sipo, telefón, tv a internet, trvalý príkaz,
poistky, lekárska správa zo strany povinnej, komunikácia právnych zástupcov oprávnených a povinnej
po nadobudnutí právoplatnosti exekučných titulov ohľadom povinnosti plnenia si povinnosti povinnej
z exekučných titulov oprávneným. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie
vychádzal z uvedených príloha predložených súdu v elektronickej podobe.

4. Povinná návrh na zastavenie exekúcie odôvodnila tým, že dňa 19.07.2018 je bol súdnym exekútorom
zablokovaný účet v Poštovej banke, kde jej chodí starobný dôchodok ako jediný zdroj príjmu. Kzablokovaniu uvedeného účtu došlo skôr ako jej bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré
jej bolo doručené až po telefonickom rozhovore dňa 26.07.2018. S účtom nemôže nakladať a tak nemá
peniaze na živobytie a lieky, je ohrozená jej existencia, nemôže splácať svoje pravidelné splátky, ani

svoj spotrebný úver, ani 50 eurovú splátku oprávneným. Ďalej uviedla, že je dôchodkyňa s ťažkým
zdravotným postihnutím. Žije sama, je vdova a jej zdravotný stav si vyžaduje zvýšené výdavky na úhradu
každodenných potrieb. Bola uznaná za osobu ZŤP so sprievodom, pretože bez pomoci inej osoby sa
nevie zaobísť pri každodenných potrebách. Na presun na väčšiu vzdialenosť používa invalidný vozík.
Povinná ďalej uviedla sumy pravidelných splátok, ktoré platí z dôchodku (spotrebný úver 256,86 eur,

nájomné za byt 150,- eur, SIPO elekt. plyn 32,- + 1x za 1 rok 5,- eur za plyn, TV + internet 29,80 eur,
mobilný telefón 30,- eur, trvalý príkaz dedičstvo oprávneným 50,- eur) a platby, ktoré platí 1x ročne
(odvoz smetí 15,67 eur, daň za byt 11,74 eur, poistka za byt 55,53 eur, poistka za domácnosť 20,50
eur, poistka za auto 74,11 eur). K uvedeným mesačným splátka je potrebné prirátať ešte sumu za lieky,
hygienu a stravovanie. Exekúciu považuje za nedôvodnú, nakoľko sama dobrovoľne začala splácať
sumu 50,- eur na účet oprávnených, ktorý dostala od ich právneho zástupcu ešte pred upovedomením o

začatí exekúcie dňa 22.06.2018. Ďalej uviedla, že trvalý príkaz, ktorý nastavila v banke už nemohol byť
zrealizovaný pre zablokovanie účtu, uhradila ho osobne v banke, čiže hodnota dlhu je 24.700,- eur. Na
základeuvedenéhožiada,abybolaexekúciavočinejzastavená,osobnýúčetodblokovaný,pozastavené
zrážky z dôchodku a tak isto odblokovaný hnuteľný aj nehnuteľný majetok (auto, garáž), ktoré plánuje
predať, aby oprávneným mohla zaplatiť väčšinu dlžnej sumy a jej umožnené naďalej splácať sumu 50,-

eur mesačne.

5. Oprávnené sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadrili k návrhu na zastavenie exekúcie
tak, že navrhujú súdu návrh povinnej zamietnuť ako nedôvodný. Skutočnosti, ktoré uvádza povinná vo
svojom návrhu na zastavenie sú podľa oprávnených irelevantné a neodôvodňujú zastavenie exekúcie

ako takej. Povinná sa svojvoľne rozhodla, že bude oprávneným splácať spolu 50,- eur mesačne (pre
každú z oprávnených 25,- eur mesačne), avšak oprávnené nikdy nesúhlasili so splácaním dlhu. K
uvedenému splácaniu dlhu uviedli, že týmto spôsobom by tento dlh splácala oprávneným spolu v 496
splátkach, čo by predstavovalo viac ako 41 rokov. Právny zástupca oprávnených podotkol, že povinná
už dlhšiu dobu sľubovala, že si vybaví úver resp. pôžičku pomocou ktorej by svoj dlh mohla vyrovnať,

no nikdy tak neučinila. Ďalej uviedol, že splátku 50,- eur povinná spláca, ako je to zrejmé z jej návrhu, za
inú exekúciu (EX 313/2012 u JUDr. Lenky Borovskej, kde sa vymáha suma 2.215,18 eur pre každého
z oprávnených). Povinná ani túto dlžobu doposiaľ oprávneným nesplatila. Ďalej uviedol, že povinná
si bola od začiatku sporového konania (kde bol vydaný exekučný titul) vedomá tej skutočnosti, že
v dôsledku zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva bude povinná vyplatiť oprávneným

za ich spoluvlastnícke podiely. Napriek tomu, nenavrhovala predmetný byt predať ale trvala na jeho
prikázaní do jej výlučného vlastníctva. Povinná mala dostatok priestoru a času, aby si svoju finančnú
situáciu zastabilizovala tak, aby bola schopná svoj dlh vyrovnať. Na základe uvedeného právny zástupca
oprávnených navrhuje, aby súd návrh povinnej zamietol ako nedôvodný.

6. K návrhu povinnej na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý vo svojom vyjadrení
uviedol nasledovné, napriek skutočnosti, že povinná sa nachádza v náročnej sociálnej situácii, disponuje
majetkom na uhradenie celej pohľadávky (nehnuteľnosť, motorové vozidlo, dôchodok). V predloženom
podaní súdny exekútor oznámil súdu doručovanie písomností účastníkov exekučného konania.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť ,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku.9. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z

ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené
všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti,
ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného
titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

14. Povinná odôvodnila návrh na zastavenie exekúcie svojou nepriaznivou finančnou situáciou, pričom
tiežpoukázalanasvojosobný(vdova,dôchodkyňa)azdravotnýstav.Exekučnýsúdkdôvodutýkajúceho
sa majetkových/finančných pomerov povinnej uvádza, že to či povinná má alebo nemá majetok/financie
podliehajúci exekúcii je predmetom zisťovania zo strany súdneho exekútora. Súdny exekútor je povinný
zisťovať zákonom upraveným spôsobom v priebehu exekúcie všetky možnosti uspokojenia pohľadávky

oprávnených. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinnej v priebehu exekúcie, podloženie
zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania
exekúcie v závislosti od majetkových pomerov osoby povinnej patrí do kompetencie súdneho exekútora.
Ak sa počas trvania exekúcie vedenej na majetok fyzickej osoby do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekovania majetku nepodarí zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, bude daný dôvod na zastavenie
exekúcie. V danom prípade súdny exekútor zastaví exekúciu aj bez návrhu podľa § 61n ods. 1
Exekučného poriadku.

15.Kďalšímdôvodompovinnejakojejejosobnýčizdravotnýstavsúduvádza,žeuvedenédôvodyniesú

kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie. Exekučným titulom bola povinnej uložená povinnosť
zaplatiť oprávnenej 1) a oprávnenej 2) každej po 12.400,- eur v termíne do 30.04.2018. Exekučný titul
teda neumožnil povinnej splácať uvedenú sumu oprávneným v splátkach v sume 50,- eur mesačne
(každej po 25,- eur mesačne) ako sa povinná sama dobrovoľne rozhodla. Súdu nebola doručená žiadna
dohoda medzi oprávnenými a povinnou o možných splátka. Preto uvedený dôvod, že povinná spláca

uvedenúpovinnosťvsplátka,ktorésisamastanovilasúdneberiedoúvahy,nakoľkosipovinnásamabez
súhlasu oprávnených nemôže zvoliť spôsob plnenia povinnosti v splátkach. Exekučný titul jednoznačne
uložil povinnej povinnosť, kde určil výšku ako aj termín plnenia uvedenej povinnosti, ktorú si povinná
dobrovoľne nesplnila.

16. Skutočnosťou teda naďalej zostáva, že exekúcia sa začala dôvodne, nakoľko si povinná nesplnila,
čo jej ukladajú právoplatné a vykonateľné exekučné tituly.17. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k
právnemu názoru, že návrh povinnej na zastavenie exekúcie na základe vyššie uvedených dôvodov
nie je dôvodný, súd nemal preukázané zo strany povinnej, že bola naplnená podmienka na zastavenie

exekúcie podľa § 61k ods.1 a preto návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.