Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212200953
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4212200953.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8-10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Q. P. W.. Ď., R.. XX.XX.XXXX, H. XXXX/XX, A. I., o
vymoženie pohľadávky vo výške 268,03 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu, Exekútorský úrad Topoľčany,
Stummerova 1553/47, pod sp.zn. 12Er/71/2012 (EX 172/2012) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 18,84 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi sumu
18,84 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 05.01.2012 domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 268,03 eur a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 27.01.2012 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*067363 pre
súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu.

3. Súdny exekútor dňa 13.05.2019 doručil na Okresný súd Komárno podnet na zastavenie exekúcie, v
ktorom žiadal zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas vykonávania exekúcie bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz.. Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v sume 33,19 eur
a hotové výdavky titulom poštovných nákladov v sume 96,72 eur vrátane 20 % DPH. Zároveň uviedol, že
v prospech trov súdneho exekútora už bola poukázaná suma 40,19 eur, na základe čoho žiada priznať
zostatok trov exekúcie, a to v celkovej sume 96,36 eur vrátane 20% DPH.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 25OdK/90/2018 zo dňa
21.05.2018, došlo k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom exekučnom
konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Preto
súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže si súdny exekútor uplatnil minimálnu
odmenu v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky, súd mu priznal odmenu vo výške 33,19 eur, čo po započítaní
20 % DPH predstavuje sumu 39,83 eur. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také
hotové výdavky, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa

v exekučnom spise. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky z titulu poštovného si vyčíslil
súdny exekútor (1,70 eur x 39 + 1,30 eur x 11) v celkovej výške 96,72 vrátane DPH. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné iba v reálne vynaloženej výške, a to
tak ako to vyplýva zo spisového materiálu a vyššie uvedenej špecifikácie. Súd preto priznal exekútorovi
také výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu doručenky alebo vrátenej obálky

ku zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 12 zásielok cestou pošty (11x 1,30 eur+ 1x 1,70) spolu
v sume 19,20 eur vrátane DPH. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd nepriznal súdnemu exekútorovi
hotové výdavky titulom poštovných nákladov za kópie 8 doručeniek, ktoré vznikli aj v súvislosti s iným
exekučným konaním (poštovné za doručovanie takých listín, ku ktorým je originál doručenky pripojený
v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho exekútora jasne vyplýva, že si tieto hotové

výdavky uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním a súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať
duplicitne alebo viacnásobne výdavky, ktoré reálne vznikli iba raz. S poukazom na skutočnosť, že súdny
exekútor vo svojom vyčíslení trov exekúcie uviedol, že z vymožených plnení v tomto exekučnom konaní
z celkovej výšky 166,19 eur bola v prospech trov súdneho exekútora poukázaná suma 40,19 eur vrátane
DPH, súd rozhodol tak, že po odpočítaní uvedenej sumy 40,19 eur zo sumy 59,03 eur (min. odmena

39,83 eur s DPH+ hotové výdavky 19,20 eur s DPH= 59,03 eur) priznal súdnemu exekútorovi celkovú
sumu 18,84 eur vrátane DPH.

8. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi vznikli
preukázateľné a účelne vynaložené trovy exekúcie v celkovej výške 18,84 eur vrátane DPH.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že sa exekúcia zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku na zaplatenie trov exekúcie vo výške 18,84
eur zaviazal oprávneného tak, ako to je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.