Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/628/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614204321
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4614204321.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany, v exekučnej veci oprávneného LITIGO, s.r.o., Příkop 4, 604 39 Brno, IČO:
29260027, Česká republika zast.: JUDr. Bc. Martin Kulhánek, Ph. D., Pražákova 1008/69, 639 00 Brno,
Česká republika proti povinnému: F. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX v B., V. o vymoženie sumy
1.022 Kč s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr. Iveta Ailerová, so sídlom exekútorského
úradu Mlynská 3, 93401 Levice náhradník súdneho exekútora náhradník súdneho exekútora JUDr.

Ladislav Szabó pod Ex 659/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Iveta Ailerová, so sídlom exekútorského úradu Mlynská 3, 93401
Levice náhradník súdneho exekútora náhradník súdneho exekútora JUDr. Ladislav Szabó náhradu trov
exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora poverením zo dňa 06.06.2014 číslo konania
6Er/628/2014 - 8 číslo 5406 055203 vykonaním exekúcie v prospech oprávneného, na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany číslo konania 6C/213/2013
zo dňa 14.06.2013 pre vymoženie 1.022,- Kč s príslušenstvom a všetkých účelne vynaložených trov
exekúcie.

2. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 17.05.2018 v Bazilej Švajčiarsko. Súčasne zistil, že na tunajšom
súde sa žiadne dedičské konanie po zomrelom povinnom nevedie.

3. Súd listom zo dňa 21.12.2018 požiadal Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky o zaslanie úmrtného
listu.

4. Podľa oznámenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, sekcia verejnej správy, odbor registrov,
matrík a hlásenia pobytu Bratislava zo dňa 08.01.2019, úmrtie povinného nie je evidované v osobitnej
matrike, nakoľko pozostalí nepožiadali o vystavenie úmrtného listu, pričom súdu zaslali fotokópiu
pôvodného úmrtného listu, ktorý im bol zaslaný zo zastupiteľského úradu SR v rámci výmeny matrík.

5. Matka povinného, oznámila na žiadosť súdu, že po povinnom nič nezdedila ani žiadne dedičské
konanie neprebehlo, jeho majetkové pomery jej nie sú známe a o úmrtí syna - povinného sa dozvedela
až zo súdu.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať

práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví,

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví na návrh
alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli dedením.

14. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/628/2014 a na

základeúmrtnéholistumalsúdpreukázané,žepovinnýzomreldňa17.05.2018Popovinnomneprebehlo
dedičské konanie. V prípade ak zomrie povinný, v exekúcii sa pokračuje voči jeho dedičom, ktoríz
odpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky nadobudnutého dedičstva. Dedičstvo sa nadobúda smrťou
poručiteľa. Dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou (§ 460 a § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Ak poručiteľ nezanechal

majetok, prípadne zanechal majetok nepatrnej hodnoty súd konanie zastaví, dedičov upovedomuje o
dedičskom práve len v prípade, že dedičské konanie nebolo zastavené. Povinný v priebehu exekučného
konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (§ 37
ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú
subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do

výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však nebolo zistené žiadne dedičské konanie po
povinnom, ktorý zomrel v zahraničí, najbližší príbuzní nemajú vedomosť o žiadnom jeho majetku. Z
týchto dôvodov má exekučný súd zato, že je dostatočne odôvodnený predpoklad, že povinný zomrel
nemajetný, v ktorom prípade dedičia nevstúpili do práv a povinností povinného, a preto exekúciu zastavil
vzmysle§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017prenemajetnosťpovinného.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa § 15 ods. 1) Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.: paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony

exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

23. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 03. 2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov
exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by
to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo
v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017)

výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

24. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017 a súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie, nakoľko súdny exekútor listom doručeným
súdu dňa 03.04.2019 elektronicky oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenie odvolanie nie je prípustné.