Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010673
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010673.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

R. Q. - nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom S. okres Michalovce, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 8.8.2014 v čase od 02.00 h do 08.00 h, presne nezisteného času, v obci Vojany, okres Michalovce,
neoprávnene vnikol bez povolenia a súhlasu vlastníčky rodinného domu č. XXX M. N., cez vstupnú
bránku do riadne oploteného dvora rodinného domu, kde po vniknutí na dvor domu prešiel na drevenú
terasu, nachádzajúcu sa pred rodinným domom, odkiaľ odcudzil bicykel zn. City cruiser sivej farby,
výrobného čísla JS 101315 v hodnote 30,-€, ktorý následne presne nezisteného dňa v obci Čičarovce,
okres Michalovce, odpredal ako vlastný E. R., ktorý nemal vedomosť o tom, že tento je odcudzený

za sumu 5,-€, čím pre poškodenú M. N. spôsobil škodu vo výške 30,-€, avšak odcudzený bicykel bol
poškodenej vrátený,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák., § 54 Tr. zák., k súhrnnému trestu povinných prác vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., súd zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Michalovce, č.k.
3T/140/2014-405 zo dňa 18.12.2014, ktorým bol obvinenému uložený trest povinnej práce vo výmere 80
hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo stratili podklad.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.