Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010662
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010662.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I predseda senátu JUDr. Ladislav BUJŇÁK v senáte zloženom z členiek senátu

MUDr. Evy Klímovej a Ing. Gabriela Lalkoviča na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.5.2019 v trestnej
veci proti obv. T. nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. - nar. XX.XX.XXXX. v T., trvale bytom T.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

v T. pri rieke Y., v lokalite D. v obci H. dňa 8.11.2018 v čase o 10:50 hod. po predchádzajúcom
zakúpení u sebe neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu uzatvárateľné 1 ks uzatvárateľný
plastový sáčok o rozmeroch cca 15 x 21 cm, ktoré obsahovalo sušené vrcholky rastliny konope THC
(tetrahydrokanabinol), schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, kde uvedené rastliny rodu Cannabis
(konope) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných

látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných látok a látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny
psychotropných látok
t e d a
neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku
t ý m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, písm. d//Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.4.2019 podal prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného T. Y. návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 419/2018.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení §

- u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku odpovedal:

Otázka: a/ Obvinený rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: b/ Obvinený súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdávate práva na verejný súdny proces?

Obvinený: Áno, súhlasím.

Otázka: c/ Obvinený rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: d/ Obvinený boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola

Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, mohli ste sa radiť s obhajcom o spôsobe obhajoby?

Obvinený: Áno, bol som poučený.

Otázka: e/ Obvinený rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: f/ Obvinený rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako zločinu nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.

1 písm. c, písm. d//Tr. zákona?
Obvinený: Áno, rozumiem.
Otázka: g/ Obvinený bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za Vami
spáchaný zločin?

Obvinený: Áno, bol som oboznámený.

Otázka: h/ Obvinený priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa Vám kladie
za vinu v návrhu dohody o vine a treste?

Obvinený: Áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu.

Otázka: i/ Obvinený súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa
podriadite výkonu trestu?

Obvinený: Áno, súhlasím.

Otázka:j/Obvinenýuvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Obvinený: Áno, uvedomujem si.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o skutkoch,
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú

dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné
odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/,

Tr. poriadku