Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Viera Obermanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/126/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215204164
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215204164.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci navrhovateľky: K. K., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XX, K., C.. Č.. Y. X, K., proti
povinnému z vyživovacej povinnosti: H. K., N.. XX.X.XXXX, A. X. XX, K., o manželské výživné, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom, podaným na súde dňa 23.02.2015, domáhala proti povinnému z
vyživovacej povinnosti manželského výživného od 20.2.2015 mesačne po 30 eur.
2. Pred začatím pojednávania dňa 13.1.2017 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť, pretože
sa už nechce súdiť.
3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Na základe späťvzatia návrhu v celom rozsahu a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona,
súd konanie zastavil, nakoľko povinný z vyživovacej povinnosti proti späťvzatiu návrhu nemal žiadne
námietky.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 C.m.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust. § 362
ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach.
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.