Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Csp/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229225
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216229225.4

Uznesenie

Z. súd P. II v spore žalobcu L. P. J., s.r.o. so sídlom: H. 5, XXX XX T., O.: XX XXX XXX, zastúpená Q.
P., s.r.o., so sídlom H. 5, XXX XX T., O.: XX XXX XXX, proti žalovanej P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom A.
XX, XXX XX P., o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

W.jepovinnánahradiťžalobcovitrovykonania spočívajúcevnáhradezaplatenéhosúdnehopoplatkuza
žalobu vo výške XX,XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia XX,XX eur, všetko na účet právneho

zástupcu žalobcu, a to do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X.RozsudkomzodňaX.X.XXXX,č.k.XXCsp/XX/XXXX-XX súd
zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur spolu s príslušenstvom a žalobcovi
priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%. S. nadobudlo právoplatnosť
dňa X.X.XXXX.

X. Podľa ust. § 262 ods. X B. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
H. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
H. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. N. žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá v konaní nemala úspech, pričom
trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur a
v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur, za úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č.
XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradehotovýchvýdavkovadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb,
podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za X úkon právnej služby je XX,XX eur vychádzajúc z

ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za
úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia...............................................................XX,XX eur
- podanie žaloby na súd...........................................................................................XX,XX eur
- režijný paušál X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX),
- XX% C. vo výške XX,XXX eur, ktoré je žalovaná povinná nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu,

tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

4. H. ust. § X3a) ods. 1 vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
H. ust. § 18 ods. X cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

X. Podľa ust. § 19 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
H. ust. § XXj cit. zákona, (prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára XXXX) v období
od 1. januára XXXX do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom L. komisia (L.) uverejní údaje XX)
o tom, že aktuálny schodok verejnej správy J. republiky je menej ako X%, je základná sadzba dane na

tovary a služby XX% zo základu dane. J. obdobia uplatňovania základnej sadzby dane XX% podľa prvej
vety vyhlási E. financií J. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

X. Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).