Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Csp/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217222815
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217222815.5

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu T. A. s.r.o., T.: XX XXX XXX, so sídlom M. XX, XXX XX K., zastúpeného B..
B. Z., advokátom, so sídlom M. XX, P.O.K. XXX, XXX XX K., proti žalovanému M. I., nar. XX.X.XXXX ,
bytom C. - C., o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

J. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho poplatku
za žalobu vo výške XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia XXX,XX eur, všetko na účet právneho

zástupcu žalovaného, a to do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

P. zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX súd
zaviazalžalovanéhokpovinnostizaplatiťžalobcovisumuXXXX,XXeur spoluspríslušenstvom(konanie
o zaplatenie sumy X,XX eur zastavil) a žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu XXX%. P. nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

O. ust. § 262 ods. X R. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
O. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech, pričom
trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške XX eur a v
náhrade trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eur, za úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č.
XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradehotovýchvýdavkovadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb,
podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za X úkon právnej služby je XX,XX eur vychádzajúc z

ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za
úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia......................................................XX,XX eur
- podanie žaloby na súd..................................................................................XX,XX eur
- režijný paušál X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX),
- XX% V. vo výške XX,XXX eur, ktoré je žalovaný povinný nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu,

tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O. ust. § X3a) ods. 1 vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
O. ust. § 18 ods. X cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

O. ust. § 19 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká dňom
dodania služby.
O. ust. § XXj cit. zákona, (prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára XXXX) v období
od 1. januára XXXX do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom N. komisia (N.) uverejní údaje XX)
o tom, že aktuálny schodok verejnej správy A. republiky je menej ako X%, je základná sadzba dane na

tovary a služby XX% zo základu dane. A. obdobia uplatňovania základnej sadzby dane XX% podľa prvej
vety vyhlási M. financií A. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

O. ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).