Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/259/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409202807
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6409202807.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti povinnému: Q. P., F.. XX.XX.XXXX, T. E.. B. XXX/XX,
XXX XX Ž. F. U., za ktorého koná správca JUDr. Vladimír Flíder, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01
Zvolen, vedenej pod sp. zn. EX 1168/2009 súdnym exekútorom JUDr. Reném Matuškom, Exekútorský
úrad Prievidza, so sídlom Mariánska 35, 971 01 Prievidza, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 49,49 Eur, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdŽiarnadHronompoverildňa14.04.2009poverenímč.5613020961*súdnehoexekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 16,59 € a trov
exekúcie, a to na podklade vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia Policajného zboru v
Banskej Bystrici, č.k. AA 2332941 zo dňa 07.05.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 26.03.2009.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 22.11.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.

4OdK/21/2017 zo dňa 05.06.2017 vyhlásený konkurz, zverejnený v Obchodnom vestníku č. 110/2017, a
vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto
môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 €.

11 Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 8,05
€. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 8,05 € , ktorých výšku mal

preukázanú (poštovné- 3x 1,55 €, 5x 0,50 €, lustrácia ODI, banky- 0,90 €).
13. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH vo výške 8,25 Eur.

14.V zmysle vyššie uvedeného, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 357 písm. m) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.