Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118211090
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118211090.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr.
Michala Boroňa a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobcu: H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, XXX
XX J., t. č. P. Y., R. 1, XXX XX J., proti žalovaným: 1./ Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 313 201 55, právne zastúpeného ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o. Kýčerského 7,
811 05 Bratislava, IČO: 36 857 513, 2./ Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831

154, o určenie úveru za bezúročný a bez poplatkov a o vydanie bezdôvodného obohatenia, o späťvzatí
žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 32Csp/194/2018-86 zo dňa 08.02.2019 takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, zrušuje sa rozsudok súdu prvej inštancie a konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. . 32Csp/194/2018-86 zo dňa 08.02.2019 rozhodol:
„I. Konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 70 eur voči žalovanému v 1. rade z a s t
a v u j e.
II. Žalovaný v 2. rade j e p o v i n n ý vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 1 610 eur v
lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Súd u r č u j e, že úver vyplývajúci zo zmluvy č. XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenej medzi

žalobcom a žalovaným v 1. rade je bezúročný a bez poplatkov.
IV. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.“

2. Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný.

3. V priebehu odvolacieho konania bolo odvolaciemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal

žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdneho urovnania a navrhol konanie zastaviť. Žalovaný
1/ so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas, žalovaný 2/ sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým

protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie č.k.
32Csp/194/2018-86 zo dňa 08.02.2019 a zistil, že žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvej
inštancie rozhodol vo veci, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné s ohľadom na suspenzívny

účinok odvolania (§ 367 ods. 1 CSP). Žalovaní 1/ a 2/ so späťvzatím žaloby nevyjadrili nesúhlas. Sohľadom na vyššie uvedené odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil. Za tejto procesnej situácie zrušil
rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

6. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP za
použitia § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na mimosúdne urovnanie sporu je dané zavinenie na zastavení
konania na oboch stranách sporu. S ohľadom na uvedené odvolací súd rozhodol, že stranám sporu sa
nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).