Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116203809

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116203809.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Drahomírom Mrvom, v právnej veci žalobcu: Š.
K., J.. X.X.XXXX, G.: H. J. S., N. XXXX/XX K. (G.) XX, XXX XX, K.roti žalovanému: Orange Slovensko,
a.s., IČO: 35 697 270 , 821 08 Bratislava, Metodova 8, právne zastúpený: BG Partners, s.r.o, Zámocká

36, 811 01 Bratislava, IČO: 47 249 561, o zaplatenie 240,-€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 25.01. 2016 domáhala súdneho výroku, ktorým by súd zaviazal
žalovaného k úhrade 240 € s príslušenstvom.

Ako dôvod pre podanie žaloby žalobkyňa uviedla, že žalovaný si nesplnil svoju povinnosť prenosu čísla
v zmysle OPATRENIA úradu SR z 30.11. 2011 číslo O-22/2011 riadne a včas, na základe čoho má
nárok na úhradu kompenzácie vo výške 240 €.

2. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť, poukazoval na tú skutočnosť, že v konkrétnom prípade žalovaný
neporušil žiadnu povinnosť vyplývajúcu mu zo zákona alebo z uvedeného opatrenia.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu žalovaného a oboznámením sa s obsahom
spisu Okresného súdu Žilina XXC/XX/XXXX a zistil nasledovný skutkový stav.

4. Z doložených listín žalovaným súd zistil že:

Ž. Q. K. Č. /. L. Q. K. Č. L. O. XX.XX. XXXX K. Ž. Q. K. Y.. Č. XXXX XXX XXX.
Ž. Q. K. Č. Q. K. Č. L. O. XX.XX. XXXX K. Ž. Q. K. Y.. Č. XXXX XXX XXX.
Ž. Q. K. Č. /. Q. K. Č. L. O. XX.XX. XXXX K. Ž. Q. K. Y.. Č. XXXX XXX XXX.
Ž. Q. K. Y.. Č. Q. K. Č. L. O. XX.XX. XXXX K. Ž. Q. K. Y.. Č. XXXX XXX XXX.

Podľa doložených listín žalovaným sa jednalo o prenos telefónnych čísel zo spoločnosti O2

( odovzdávajúci podnik ) do spoločnosti Orange Slovensko, a.s. ( prijímajúci podnik ).
Predmetné žiadosti o prenesenie čísla boli doručené žalovanému bez podpisu žiadateľa - žalobkyne.Z dôvodu, že ani dodatočne žalobkyňa žiadosti o prenesenie čísla/Zmluvy o prenose čísla zo dňa
17.7.2015 nepodpísala, žalovaný nepreniesol tel. čísel zo spoločnosti O2, do spoločnosti Orange
Slovakia, a.s..

Keďže žalovaný nepreniesol vyššie uvedené čísla zo spoločnosti O2 do spoločnosti Orange Slovakia,
a.s., dostavila sa osobne žalovaná do pobočky žalovaného, kde sa osobne domáhala prenosu
uvedených tel. čísel v mesiaci august 2015.

Na základe riadne vyplnených a podpísaných Žiadostí o prenesenie čísla/Zmluvy o prenose čísla zo dňa

24.8.2015, spoločnosť Orange Slovakia, a.s. preniesla telefónne čísla Ž. XXXX XXX XXX, XXXX XXX
XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX L. N. Q., O. N. Q. N., M..N..

Vzhľadom k tomu, že prenos tel. čísel na základe žiadostí zo dňa 17.07. 2013 neboli vykonané
žalovaným riadne a včas v zmysle OPATRENIA, podala žalobkyňa dňa 15.02. 2016 J. Okresný N. Ž.
Ž. Q. L. XXX €. N. K. L. O. XX.XX. XXXX.

H. K. Ž. L. O. XX.XX. XXXX Ž.Ň. O. K. X. N. O. K. XX.XX. XXXX, P. J. Q. Q. L. O. XX.XX. XXXX, XX.XX.
XXXX, XX.XX. XXXX M. XX.XX. XXXX.
Ď. O. Q. J. Ž. Q. H. M. V. L. O. X.XX.XXXX, Q. Q. K. X. L. O. XX.XX. XXXX, P. L. O. XX.XX. XXXX, Ž. Q.
K. Č. Q. K. Č. L. O. XX.X.XXXX J. K. Y.. Č.. XXXXXXXXXX, L. O. XX.X.XXXX J. K. Y.. Č.. XXXXXXXXXX,

L. O. XX.X.XXXX J. K. Y.. Č.. XXXXXXXXXX M. L. O. XX.X.XXXX J. K. Y.. Č.. XXXXXXXXXX.

Žalobkyňa zastávala právny názor, že neprenesením telefónnych čísel žalovaným ( zmarením a
oneskoreným prenosom ) má nárok na kompenzáciu za neprenesenie každého tel. čísla 60€, spolu na
kompenzáciu vo výške 240€, v zmysle § 8 opatrenia.

5. Podľa §-u 48 ods. 1/ až 7/ zák. č. 351/2011 Z.z. podnik je povinný zabezpečiť svojim účastníkom

S tel. číslami z národného číslovacieho plánu, ktorí o to požiadajú, aby si mohli ponechať svoje telefónne
čísla nezávisle od podniku, ktorý službu poskytuje, v prípade

a) geografických čísel v rámci geograficky určenej číslovacej oblasti vymedzenej úradom na špecifickom
mieste pripojenia účastníka a
b) negeografických čísel na ktoromkoľvek mieste.

Na prenositeľnosť čísla medzi pevnými a mobilnými verejnými sieťami sa odsek 1 nevzťahuje.
Podniky sú povinné navzájom účtovať ceny pri zabezpečení prenositeľnosti čísla tak, aby boli nákladovo
orientované. Na účely zabezpečenia tejto povinnosti úrad môže vydať po konzultáciách podľa § 10
rozhodnutie o metóde kalkulácie cien podľa § 12 ods. 3 písm. c). Na základe tohto rozhodnutia je podnik

povinný vypočítať a zverejniť ceny, ako aj ich odôvodnenie, do dvoch mesiacov od jeho zverejnenia vo
vestníku; ustanovenia § 12 ods. 6 sa nepoužijú. Ak podnik požaduje od účastníkov priame platby za
služby spojené s prenosom čísla, ceny týchto služieb nesmú spôsobovať nezáujem o ich využívanie.
Na účely zabezpečenia tejto povinnosti úrad môže po konzultáciách podľa § 10 vydať rozhodnutie,
ktorým sa určuje maximálna výška priamych platieb účastníkov za služby spojené s prenosom čísla. Toto

rozhodnutie je záväzné pre všetky podniky a nadobúda účinnosť po uplynutí 30 dní od jeho zverejnenia
vo vestníku.

Podnikjepovinnýpreniesťaaktivovaťčísloúčastníkovivčonajkratšommožnomčase;účastníkovi,ktorý
uzatvoril zmluvu o prenose čísla do nového podniku, musí byť číslo aktivované do jedného pracovného

dňa.

Podnik je povinný zabezpečiť počas procesu prenášania čísel na iný podnik, aby účastníkovi nebolo
jeho číslo prenesené k inému podniku proti jeho vôli.

Podnik, ktorý počas procesu prenášania čísla spôsobil, že číslo bolo prenesené oneskorene alebo bolo
prenesené k inému podniku proti vôli účastníka, je povinný poskytnúť účastníkovi kompenzáciu; právo
na náhradu škody nie je týmto dotknuté.Podrobnosti týkajúce sa prenositeľnosti čísel, administratívneho postupu pri prenášaní čísel a
kompenzácie podľa odseku 6 ustanoví všeobecne záväzný predpis, ktorý vydá úrad.

Podľa § - 1 OPATRENIA Telekomunikačného úradu SR č. 351/2011 Z.z. toto opatrenie ustanovuje
podrobnosti týkajúce sa prenosu čísla, administratívneho postupu pri prenose čísla a kompenzáciu
v prípade oneskoreného prenosu čísla alebo prenosu čísla k inému podniku poskytujúcemu verejnú
telefónnu službu proti vôli účastníka.

Podľa § - 6 ods. 1/,2/ OPATRENIA Telekomunikačného úradu SR č. 351/2011 Z.z. proces prenosu čísla
sa začína na základe žiadosti žiadateľa podanej prijímaciemu podniku a uzavretia zmluvy o prenose
čísla. Zmluva o prenose čísla nadobúda účinnosť tretí pracovný deň odo dňa jej uzatvorenia, ak žiadateľ
od zmluvy o prenose čísla neodstúpil. Podnik sa môže so žiadateľom dohodnúť aj na neskoršej účinnosti
zmluvy o prenose čísla. Žiadateľ môže od zmluvy o prenose čísla odstúpiť kedykoľvek do nadobudnutia
jej účinnosti bez udania dôvodu.

Žiadosť obsahuje
a/ prenášané číslo
b/ údaje žiadateľa v rozsahu meno, priezvisko a rodné číslo, ak ide o fyzickú osobu, obchodné meno
a identifikačné číslo, ak bolo pridelené, ak ide o fyzickú osobu - podnikateľa alebo obchodné meno a
identifikačné číslo, ak ide o právnickú osobu,

c/ označenie odovzdávajúceho podniku a prijímacieho podniku,
d/ deň a predpokladaný časový rámec aktivácie služieb v sieti prijímacieho podniku.

Podľa § - 8 ods. 1/, 2/ a 3/ OPATRENIA Telekomunikačného úradu SR č. 351/2011 Z.z.
Kompenzácia účastníkov.

Kompenzácia účastníkov za každý aj začatý kalendárny deň je v prípade

a/ oneskoreného prenosu čísla trojnásobok priamej platby účastníka za služby spojené s prenosom
čísla, najmenej však 12 eur, maximálna výška celkovej kompenzácie nepresiahne 60 eur,
b/ prenosu čísla k inému podniku proti vôli účastníka päťnásobok priamej platby účastníka za služby

spojené s prenosom čísla, najmenej 20eur, maximálna výška celkovej kompenzácie nepresiahne 100
eur.
Ak sa tak podnik dohodne s účastníkom, môže kompenzáciu poskytnúť aj v nepeňažnej forme, ktorej
hodnota zodpovedá výške kompenzácie podľa odseku 1.
Účastník môže požiadať o kompenzáciu prijímajúci podnik do 30 dní odo dňa ukončenia prenosu

čísl, inak toto právo zaniká. Podnik, ktorý počas procesu prenášania čísla spôsobil, že číslo bolo
prenesené oneskorene alebo bolo prenesené k inému podniku proti vôli účastníka, poskytne účastníkovi
kompenzáciu do 60 dní od doručenia žiadosti o kompenzáciu.

6. K predmetu veci je potrebné uviesť, že žalobkyňa tvrdila, že spotrebiteľskou zmluvou si uplatňuje

nezákonné nevyplatenie finančnej kompenzácie za 4 zmarené a oneskorené prenosy štyroch tel.
Č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX M. XXXXXXXXXX, J. základe elektronických
objednávok, žiadostí a zmlúv so 4 x SIM kartami doručených kuriérom 20.7.2015.
Vyššie uvedené tvrdenia nezdokladovala.

Žalovanýzdokladoval,žežalobkyňadoručilažalovanémuŽiadostiopreneseniečísla/Zmluvyoprenose
čísla s dátumom štyroch žiadostí 17.07. 2015, čím je preukázané, že žalobkyňa požiadala žalovaného
o prenos tel. čísel XXXX XXX XX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX.
Na všetkých štyroch žiadostiach predložených žalovaným absentoval podpis žiadateľa - žalobkyne.
Žalobkyňa ani dodatočne uvedené žiadosti nepodpísala.

Z predložených listín žalovaným vyplýva, že k prenosu telefónnych čísel došlo až dodatočne, a to na
základe riadne vyplnených a podpísaných Žiadostí o prenesenie čísla/Zmluvy o prenose čísla zo dňa
24.8.2015 ( spoločnosť Orange Slovakia, a.s. preniesla telefónne čísla žalobkyne XXXX XXX XXX,
XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX L. N. Q. O. N. Q. N., M..N..).

Práva a povinnosti týkajúce sa prenosu telefónnych čísel je upravená v zákonnom ustanovení § 48 ods.
1/ až 7/ zák. č. 351/2011 všeobecne, odkazuje na všeobecný predpis, ktorým všeobecným predpisom
je OPATRENIE Telekomunikačného úradu Slovenskej republiky z 30.11.2011, č. O - 22/2011.Proces prenosu telefónneho čísla sa podľa uvedeného opatrenia začína na základe žiadosti žiadateľa
podanej prijímajúcemu podniku a na základe uzavretia zmluvy o prenose čísla.
Zákonné ustanovenie § 6 ods. 2 opatrenia uvádza náležitosti žiadosti, ktorými sú:

a/ prenášané číslo
b/ údaje žiadateľa v rozsahu meno, priezvisko a rodné číslo, ak ide o fyzickú osobu, obchodné meno
a identifikačné číslo, ak bolo pridelené, ak ide o fyzickú osobu - podnikateľa alebo obchodné meno a
identifikačné číslo, ak ide o právnickú osobu,
c/ označenie odovzdávajúceho podniku a prijímacieho podniku,

d/ deň a predpokladaný časový rámec aktivácie služieb v sieti prijímacieho podniku.

Je síce pravdou, že v uvedenom zákonnom ustanovení a ani opatrení sa neuvádza, že žiadosť žiadateľa
o prenos tel. čísla má byť okrem iného aj podpísaná žiadateľom.
Súd zastáva názor, že pokiaľ žiadateľ nepodpíše žiadosť o prenesenie čísla, nemôže prijímajúci podnik
uzatvoriť zmluvu o prenose čísla.

Ako je prv uvedené, žalobkyňa nedoložila súdu žiadne žiadosti o prenesenie čísla, z ktorých žiadostí
by bolo možné preskúmať, či žiadosti vyplnené žiadateľkou o prenesenie čísel boli riadne vyplnené a
či žalobkyňou aj podpísané.
Pokiaľ žalobkyňa uvedené nepreukázala, nemôže súd zastať názor, že žalovaný si nesplnil svoju

povinnosť stanovenú v opatrení, na základe čoho má žalobkyňa nárok na kompenzáciu v zmysle § 8
opatrenia.

Pokiaľ by sme vychádzali so žiadostí o prenesenie čísla doložených žalovaným zo dňa 17.7.2015, z
obsahu uvedeného jednoznačne vyplýva, že žalobkyňa v postavení žiadateľa nepodpísala uvedené

štyri Žiadosti o prenesenie čísla/Zmluvy o prenose čísla, čím podľa názoru súd nesplnila podmienky pre
prenos uvedených telefónnych čísel zo siete O2, do siete Orange Slovensko, a.s. a tým nemá ani nárok
na kompenzáciu v zmysle § 8 opatrenia v žalovanej výške.

S poukazom na uvedené konštatovanie Okresný súd Žilina rozhodol tak, že žalobu žalobkyne zamietol.

7. Podľa §-u 255 ods. 1/ CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1/ a 2/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

S poukazom na úspech v spore žalovaného vo výške 100%, Okresný súd Žilina o trovách konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.