Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010554
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci proti obvinenému O. R. pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 13.05.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. R., narodený XX.XX.XXXX S. D.,
trvale bytom: R. XXX, Y., Č. F.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako otec maloletého M. Y., nar. XX.XX.XXXX, N. X. O. R. Y. S. D., hoci má k nemu vyživovaciu povinnosť
zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 11P/131/2007 zo dňa 02.06.2008,
právoplatným dňa 17.07.2008, mu výška tejto povinnosti bola určená tak, že má prispievať na výživu
syna M. Y. sumou vo výške 33,19 Eur (1.000,- Sk) mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k

rukám matky, si túto zákonnú vyživovaciu povinnosť úmyselne neplní a tak za obdobie od 07.09.2010
do 13.05.2019 dlhuje na výživnom k rukám matky R. Y. sumu 3.451,76 Eur, pričom keby jej finančne
nevypomáhala jej matka V. Y. dieťa by bolo vystavené nebezpečenstvu núdze,
t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po

dlhší čas,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, nezistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného
zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd
obvinenému u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností
a možností zaplatiť dlh na výživnom vo výške 3.451,76 Eur k rukám matky maloletého dieťaťa, R. Y.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. - Z. O., A. Č.. XXXX/XX.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal
(Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.