Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/45/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014408
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014408.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.05.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
H. J., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom V. - mesto, t.č. XX. S.. d. XX, V.,
sa uznáva za vinného, že
hoci ako otec maloletej F. F., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. F., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. F., nar.
XX.XX.XXXX na základe Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Trenčíne č. 26P/63/2013-52
zo dňa 06.12.2013 právoplatného dňa 21.01.2014 vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne
na každé z detí, a to do 20. dňa každého mesiaca vopred na účet G. G. Z., pracovisko C. F., si túto
vyživovaciu povinnosť riadne neplní v období od mesiaca august 2017 až doposiaľ (mesiac apríl 2019),
čím spôsobil dlh v celkovej výške 1.659,27 eur, pričom dňa 19.07.2017 bol prepustený z výkonu trestu
odňatia slobody pre trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona uložený mu
trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín číslo 4T 78/2016 zo dňa 27.09.2016 s právoplatnosťou
dňa 01.12.2016, v stíhanom období bol zamestnaný na základe dohody o pracovnej činnosti, nepoberal
dávky v hmotnej núdzi ani iné sociálne dávky,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok
nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.