Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201357
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419201357.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: W. O. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. C. X, Bratislava,
proti žalovanej: C.. I. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. C. XX, Bratislava o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súdžalobcovi priznáva vráteniesúdnehopoplatkuvsume158,80€ zaplatenéhoe-kolkom,ktorýmu
bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.5.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva z dôvodu, že žalovaná je jedinou spoločníčkou a
konateľkou v obchodnej spoločnosti C., s.r.o. a taktiež žalobca je spoločník a konateľ obchodnej
spoločnosti G. F., obchodnej spoločnosti O. O. s.r.o., obchodnej spoločnosti O. Q. s.r.o. a obchodnej
spoločnosti S., s.r.o.

2. Žalobca pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa 24.5.2019 zobral žalobu v celom
rozsahu späť, pričom dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C. s.
p. konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca
procesne zavinil zastavenie konania (zobral bezdôvodne podanú žalobu späť), žalovanej by vznikol
nárok na náhradu trov konania, avšak nakoľko jej v konaní žiadne trovy nevznikli, súd žalovanej náhradu
trov konania nepriznal.7. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § - 11 ods. 3 veta prvá, ods.
4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v zmysle cit.

ust. zákona vrátil súdny poplatok zaplatený za žalobu krátený o 6,70 € (165,50 € - 6,70 €) t.j. 158,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.