Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27Csp/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318203588
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318203588.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou, v spore žalobcu:

Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, právne zastúpený
advokátom: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: Z. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I., štátna občianka G., o zaplatenie 1 083,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 924,76 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 1.081,76 Eur od 04.07.2015 do 14.12.2018, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 1.050,36 Eur od 15.12.2018 do 14.1.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
1.018,96 Eur od 15.01.2019 do 12.02.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 987,56

Eur od 13.02.2019 do 08.03.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 956,16 Eur od
09.03.2019do05.04.2019,úrokzomeškaniavovýške5,00% ročne zosumy924,76Eurod06.04.2019
do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd konanie zastavuje.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konanie v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (uznesením tunajšieho súdu č. k. 27Csp/62/2018-103 zo dňa 29.11.2018

bola pripustená zmena strany sporu na strane žalobcu, nakoľko dňa 30.11.2017 uzavrel žalobca a
jeho právny predchodca - spoločnosť Všeobecná úverová banka a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
Mlynskénivy1,82990Bratislava,zmluvuopostúpenípohľadávok,ktorejpredmetombolaajpohľadávka
žalovaná k zaplateniu v predmetnom súdnom konaní) žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
16.4.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1 083,56 Eur s príslušenstvom a k
náhrade trov predmetného konania. Právny predchodca žalobcu uzatvoril dňa 10.10.2014 so žalovanou
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX (ďalej len „zmluva“), na základe ktorej jej poskytol pôžičku vo výške 1

000,- Eur. Podľa zmluvy mala žalovaná splácať pôžičku v pravidelných 48 mesačných splátkach v sume
33,44 Eur, a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 1 605,12 Eur. Ku dňu podania žaloby uhradila
žalovaná sumu 85,- Eur. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, žalobca v
súlade s § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) vyzval dňa 29.4.2015 predžalobnou
upomienkou žalovanú k úhrade dlžných splátok, pričom ju zároveň upozornil na možnosť vyhlásenia
splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok ani v dodatočnej lehote nedošlo, žalobca
dňa 19.6.2015 úver zosplatnil, o čom bola žalovaná informovaná listom - oznámením o vyhlásení

okamžitej splatnosti úveru zo dňa 28.6.2015. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania žaloby predstavuje
1 083,56 Eur, pričom žalobca si zároveň uplatnil aj zákonné úroky z omeškania, a to od šiesteho dňa
nasledujúceho po oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, nakoľko oznámenie bolo zaslané
žalovanej obyčajnou poštovou zásielkou. Na základe uvedeného žalobca navrhuje, aby súd zaviazalžalovanú na zaplatenie sumy 1 083,56 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od
4.7.2015 do zaplatenia, a náhrady trov konania.

2. Žaloba spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k nej bola v zmysle § 106 ods. 3 C.s.p. doručená
žalovanej dňa 18.5.2018. Žalovaná sa k uvedenému žiadnym spôsobom nevyjadrila, uplatnenú
pohľadávku žiadnym spôsobom nepoprela ani nerozporovala.

3. Súd vo veci nariadil na deň 15.4.2019 pojednávanie, na ktoré sa osobne nedostavila ani jedna zo strán

sporu. Právny zástupca žalobcu svoju ako aj žalobcovu neprítomnosť vopred písomne ospravedlnil, a to
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.4.2019. V danom podaní právny zástupca žalobcu zároveň
uviedol, že súhlasí, aby súd vo veci konal a rozhodol aj v ich neprítomnosti. Súčasťou predmetného
podania bolo aj čiastočné späťvzatie podanej žaloby, a to konkrétne v časti o zaplatenie istiny vo výške
157,- Eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania, a to z dôvodu vykonaných úhrad žalovanou po podaní
obžaloby. Žalovanej bolo predvolanie doručené v zmysle § 106 ods. 3 C.s.p. dňom 28.2.2019, pričom

svoju neúčasť žiadnym spôsobom vopred neospravedlnila, o odročenie pojednávania nepožiadala. Súd
teda pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to zmluvou o poskytnutí
pôžičky,prehľadomsplátokaúhrad,predžalobnouupomienkou,akoajsostatnýmnavecsavzťahujúcim

spisovým materiálom a zistil tento skutkový a právny stav veci:

5. Právny predchodca žalobcu uzatvoril dňa 10.10.2014 so žalovanou zmluvu o poskytnutí pôžičky,
na základe ktorej jej bola poskytnutá bezúčelová pôžička vo výške 1 000,- Eur, ktorú sa zaviazala
splácať v 48 mesačných splátkach vo výške 33,44 Eur vždy ku 20. dňu v mesiaci, s termínom konečnej

splatnosti10/2018.PriemernáhodnotaRPMNpredstavovala44,06%,RPMN28,71%acelkovénáklady
dlžníka 605,12 Eur. Žalovaná ku dňu podania žaloby uhradila spolu 85,- Eur, pričom ďalšie splátky
neuhrádzala. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017, ktorú právny predchodca
žalobcu - spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s. uzatvorila so žalobcom - spoločnosťou Intrum
Slovakias.r.o.,došlokpostúpeniuuplatnenejpohľadávky,čomalsúdjednoznačnepreukázanéprílohou,

ktorá bola neoddeliteľnou súčasťou predloženej zmluvy o postúpení pohľadávok. Výška pohľadávky
žalobcu ku dňu postúpenia predstavovala sumu 1303,64 Eur, pričom pozostávala z neuhradenej istiny
úveru (t.j. rozdiel medzi istinou úveru a súčtom všetkých mesačných platieb započítaných na istinu), a
z príslušenstva. V priebehu konania žalobca podanú žalobu vzal čiastočne späť, a to v časti istiny vo
výške 157,- Eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania, z dôvodu úhrad žalovanou po podaní žaloby.

Žalobca si prostredníctvom žaloby uplatnil aj zákonný úrok z omeškania počnúc dňom 4.7.2015, t. j.
od šiesteho dňa nasledujúceho po oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, a následne podľa
čiastkových úhrad žalovanou v dňoch 14.12.2018, 14.1.2019, 12.2.2019, 8.3.2019 a 5.4.2019.

6. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

7. Podľa § 2 písm. d) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

8. Podľa § 2 písm. j) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie úrokovou
sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné percento, ktoré
sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru.

9. Podľa § 9 ods. 1, 2, 6 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

10. Podľa § 9 ods. 10 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, veriteľovi sa zakazuje požadovať od

spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu
spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu, na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a
ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia
spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí, ak ide o účet podľa § 708 až 715
Obchodného zákonníka, osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie je podmienkou
úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

11. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

12. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 53 ods. 1, 2, 5 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia

sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

14. Podľa § 53 ods. 9 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so

zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

15. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však veriteľ

môže použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

16. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (platného a účinného od 1.2.2013 ), ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodovvyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

18. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

19. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

20. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

21. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovanou vznikol záväzkový vzťah, nakoľko došlo medzi nimi k platnému uzavretiu zmluvy, na základe

ktorej boli žalovanej poskytnuté peňažné prostriedky a žalovaná bola povinná poskytnuté peňažné
prostriedky právnemu predchodcovi žalobcu (po postúpení pohľadávky žalobcovi) prostredníctvom
pravidelných mesačných splátok vrátiť. Nakoľko žalovaná si svoju povinnosť riadne a včas neplnila,
čím porušila svoje zákonné a aj zmluvné povinnosti, stal sa splatným celý jej dlh, ktorý žalobcovi však
neuhradila. Z uvedených dôvodov ako aj s prihliadnutím na čiastočné späťvzatie žaloby súd žalobe

vyhovel. Žalovanú zaviazal k zaplateniu žalovanej sumy vo výške 924,76 Eur, nakoľko žalobcovi dlžnú
pohľadávku neuhradila. Pretože sa žalovaná dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd
ju zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania v zákonnej výške, určenej v zmysle vyššie uvedených
zákonných ustanovení a s prihliadnutím na čiastočné úhrady, špecifikované v poslednej vete bodu
5. odôvodnenia. V časti, v ktorej bola žaloba vzatá späť, súd konanie zastavil, nakoľko žalobca

vzal svoju žalobu účinne čiastočne späť, a to ešte pred predbežným prejednaním, resp. otvorením
prvého pojednávania vo veci samej. Súd tak postupoval rešpektujúc dispozičné právo žalobcu, pričom
postupoval aj bez súhlasu žalovanej, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na prípadný
nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by sa v štádiu konania v ktorom čiastočné späťvzatie žaloby
bolo doručené súdu neprihliadalo).

22. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

24. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu trov vznikol
žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu. Konanie bolo v časti zastavené po čiastočnom späťvzatí
žaloby, ktoré však bolo podmienené úhradami žalovanej až po podaní žaloby. Žaloba v rozsahu v ktorom
ju žalobca doručil súdu dňa 16.4.2018 bola teda v tom čase podaná dôvodne. Preto súd rozhodol tak ako

je uvedené v druhej výrokovej vete tohto rozsudku a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu
100%.Ovýškepriznanýchtrovrozhodnesúdpoprávoplatnostirozhodnutiavovecisamej,samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných
náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.