Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010041
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010041.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v trestnej veci proti obž. X. S. pre

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písm. b), c) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom v Senici dňa 9. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
X. S., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom T., O. XX, na slobode,

sa uznáva za vinného, že:

v období od novembra 2016 do 12.09.2017 na rôznych miestach v meste S. prenasledoval poškodenú
B. S. proti jej vôli takým spôsobom, že:
- v presne nezistený deň mesiaca E. 2016, keď boli spolu na káve v T. v S. ju bezdôvodne nazval „kurvou“
a začal vydávať divné zvuky, akoby napodobňoval nejakú hudbu a akoby hral na gitare, z čoho mala
poškodená veľmi zlý pocit,

- následne v bližšie neustálených dňoch od E. 2016 zámerne vyhľadával poškodenú v penzióne G.,
n.o. F., Š. XXX/XX, S., kde boli obaja zamestnaní tak, že za ňou počas ich spoločných pracovných
zmien viackrát za deň bezdôvodne chodil do kuchyne, chytal ju za ruky napriek tomu, že to poškodenú
obťažovalo, čo mu i povedala ako aj to, že nemá záujem sa s ním stretávať,
- v presne nezistených dňoch od E. 2016 po tom, čo mu B. S. dala najavo, že nemá o neho záujem,
jej začal písať SMS správy, kde poškodenú oslovoval „B., žena moja, B., B.“, čo sa stupňovalo a vadilo
jej to, pričom asi od konca mesiaca O. 2017 obvinený začal byť neznesiteľný a keď si B. S. našla
priateľa, povedala to obvinenému a žiadala ho, aby jej dal už pokoj, obvinený začal byť nepríjemný a

pred poškodenou jej priateľa urážal,
- v presne nezistených dňoch asi od konca O. 2017 obvinený B. S. do práce posielal kvety, hoci ho rázne
upozornila, že si to nepraje a nech jej dá pokoj, keď mali v práci spoločnú zmenu, čakal ju po práci a
išiel s ňou až domov a v nasledujúcich mesiacoch neustále každý deň B. S. telefonicky kontaktoval z
mobilného čísla XXXXXXXXXX na jej mobilné telefónne číslo XXXXXXXXXX, na čo ona nereagovala,
nezdvíhala mu telefón, neodpisovala na SMS správy, pričom len v období od 10.06.2017 do 12.09.2017
jej takto poslal na mobilný telefón 57 SMS správ,

- v obdobní od 02.09.2017 do 11.09.2017 zaslal poškodenej B. S. niekoľko SMS správ s obsahom, že je
to naposledy, čo sa zamiešal medzi sedlákov súperiacich o jej hovno, že ju ľúbi, ale zároveň aj nenávidí,
keď mu zloží mobil, či nepôjdu spolu na jarmok do Trnavy, či ho nepríde pozrieť, že je škaredá, nemá
ju rád, nech táhne do pekel, že je škaredá a sere na ňu, že ju ľúbi a nedá ju nikomu, aj keď vie, že
je bosorka, že je jeho láska, nech ho nenecháva tak, že on ju aj tak nenechá, nech mu povie, či je v
poriadku, pričom v niektorých SMS správach jej i vulgárne nadával,
- dňa 12.09.2017 asi o 17:00 hod. v Senici, v penzióne G.Ó., n.o. F., na ul. Š. č. XXX/XX, počas toho ako

B. S. vydávala večere, prišiel za ňou do kuchyne v rytierskom oblečení, za pásom mal uviazaný meč a
na poškodenú kričal, prečo mu nezdvíha telefón, chytil ju za ruky a keď ho poškodená žiadala, aby jupustil, že ju to bolí a nech jej dá už konečne pokoj, chytil sa rukoväte meča so slovami „poď von, ja ti
ukážem“, z čoho poškodená dostala strach o svoj život a zdravie,
čím obvinený takýmto neustálym osobným a telefonickým kontaktovaním poškodenú B. S. obťažoval a

obmedzoval, toto konanie obvineného poškodená psychicky zle znášala, snažila sa vyhýbať stretnutiu
s ním a mala z neho strach najmä po tom, čo sa začiatkom septembra 2017 presťahoval do blízkosti jej
bydliska, čím došlo k podstatnému zhoršeniu kvality jej života,

teda

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a
kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inak proti jeho vôli,

čím spáchal

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), c) Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje

podľa § 360a ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa mu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. obvinenému sa ukladá protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. sa obžalovanému ukladá obmedzenie
spočívajúcevzákazekontaktuspoškodenouB.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytomS.,Š.XXX/XXvakejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.4písm.a)Tr.zák.saobžalovanémuukladápovinnosťspočívajúca
v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., Š. XXX/XX na vzdialenosť
menšiu ako 5 metrov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní

od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj

proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.