Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 41Er/939/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716202923
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1716202923.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: C.. J. V.,
O..Č.. XXXXXX/XXXX, J. Y.L. XXXX, XXX XX C., zastúpený: Mgr. Julianou Sumkovou, advokátkou,
so sídlom Námestie Slobody 16, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, pre vymoženie 3.286,99 eur istiny
s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou, so sídlom úradu

Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému a povinnému súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 20.04.2016, začalo
vo veci exekučné konania, na podklade Rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-N. zo dňa 15.02.2016

právoplatného a vykonateľného dňa 09.03.2016, vydaného Sociálnou poisťovňu pobočka Bratislava, na
vykonanie ktorej bola tunajším súdom poverená JUDr. Andrea Ondrejková, poverením č. 5107 076509,
dňa 20.06.2016.
2.Dňa30.07.2018súdnyexekútordoručilsúduNámietkypovinnéhoprotiexekúcii,protitrovámexekúcie
a návrh na odklad exekúcie.
3. Dňa 29.10.2018 oprávnený doručil, na výzvu súdu na vyjadrenie sa k námietkam povinného proti

exekúcii, proti trovám exekúcie a k návrhu na odklad exekúcie, Návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
24.10.2018 s odôvodnením, že na základe zistenia nových skutočností (obnova konania) oprávnený
navrhuje zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 3 v spojení s § 243h ods. 1 Ex. por..
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., „Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.“
5. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., „Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).“
6. Keďže v predmetnej veci oprávnený podaním zo dňa 24.10.2018 navrhol zastavenie exekúcie, pričom
exekučné konania je ovládané dispozičnou zásadou, čo znamená, že oprávnený, ktorý podal návrh na
začatie exekučného konania, je oprávnený podať aj návrh na jeho zastavenie, súd preto na jeho základe

v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. predmetnú exekúciu zastavil.

7. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko im žiadne trovy exekučného konania nevznikli (§ 200 ods. 1
Ex. por.).8. Úlohou súdneho exekútora bude vyčísliť si trovy exekúcie a to v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením. Ak si súdny exekútor trovy exekúcie, v
súdom určenej lehote nevyčísli, súd bude mať za to, že si ich neuplatňuje.

9. Súd o Námietkach povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie ako aj o Návrhu na odklad
exekúcie zo dňa 25.07.2018, ktoré boli doručené súdu dňa 30.07.2018 nepovažoval za potrebné
rozhodnúť, nakoľko predmetnú exekúciu týmto uznesením zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Ex. por.).