Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118206471
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118206471.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ E. X., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX H. XX, 2/ Š. V., J.. XX.XX.XXXX,
XXX XX X. XXX, obe práv. zast.: JUDr. Zdenka Hulmanová, advokát, Kysucká cesta 3, 010 01 Žilina,
proti žalovaným: 1/ S. S., J.. XX.XX.XXXX, S. XXXX/X, XXX XX H. J. S., 2/ I. V., XX.XX.XXXX, XXX
XX H. XXX, 3/ M. U., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX/X, XXX XX Ž., 4/ Z. S., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX X.
XXX, 5/ Ž. Š., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX X. XX, 6/ X. S., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX X. XXX, 7/ D. N.,

J.. XX.XX.XXXX, XXX XX X. XX, 8/ Z. K., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX X. XXX, 9/ M. K., J.. XX.XX.XXXX,
XXX XX X. XXX, 10/ Š. K., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX X. XXX, 11/ Z. S., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX X.
XXX, 12/ D. I., J.. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX Ž., 13/ D. E., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX V. XXX,
14/ I. V., J.. XX.XX.XXXX, Z. XXX/XX, XXX XX Ž., 15/ S. S., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX Š. XXXX, 16/ I.
S., J.. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX Y. - H. E., 17/ O. S., J.. XX.XX.XXXX, Z. L. XXX/XX, XXX XX K., Č.
V., 18/ Ž. I., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX J. XXX, 19/ S. Ď., J.. XX.XX.XXXX, O. XXX/XX, XXX XX Y., 20/

E. V., J.. XX.XX.XXXX, W. Z. XX, XXX XX O. X., Č. V., 21/ L. H., J.. XX.XX.XXXX, L. XXX, XXX XX O.
X., Č. V., 22/ S. E., J.. XX.XX.XXXX, H. N. XXXX, XXX XX O. X., Č. V., 23/ Z. S., J.. XX.XX.XXXX, S.
XXX, XXX XX N. G., Č. V., 24/ M. S., J.. XX.XX.XXXX, L. XXX, XXX XX Ž., 25/ S. S., J.. XX.XX.XXXX,
L. XXX, XXX XX Ž., 26/ M. Y., J.. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, XXX XX Č., 27/ S. V., J.. XX.XX.XXXX,
XXX XX X. XXX, 28/ D. S., J.. XX.XX.XXXX, L. XXXX/X, XXX XX Ž., 29/ S.. Z. X., J.. XX.XX.XXXX, N.
XXX, XXX XX U., 30/ Z. S., 31/ S. S., 32/ H. S., 33/ S. H.Á., 34/ S. S., 35/ Z. S., 36/ Z. S.Š., 37/ I. S.,

38/ M. Y., 39/ Z. Y., 40/ Z. S., 41/ Z. S., 42/ S. Y.Č., žalovaní 30/ - 42/ zast.: Slovenský pozemkový fond,
Búdkova 36, 817 47 Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcov 1/ - 2/ vo veci samej zo dňa 11.04.2018, ktoré bolo doručené
tunajšiemu súdu dňa 12.04.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.04.2018 bolo podané na Okresnom súde Žilina podanie, ktorým sa žalobcovia 1/ - 2/ domáhali

súdneho rozhodnutia, ktorým by súd určil vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 09.05.2018, č. k. 25C/19/2018-48 boli žalobcovia 1/ -
2/ prostredníctvom právneho zástupcu vyzvaní, aby odstránili vady podania v lehote 10 dní odo dňa
doručenia uznesenia pod následkom odmietnutia predmetného podania, zároveň boli súdom poučení
o tom ako majú podanie opraviť, doplniť tak ako je to uvedené a podrobne popísané v predmetnom

uznesení.

3. Výzva na odstránenie vád podania bola právnemu zástupcovi žalobcov 1/ - 2/ doručená riadnym
spôsobom dňa 21.05.2018. Žalobcovia 1/ - 2/ v súdom určenej lehote, ani do dnešného dňa vady
podania zo dňa 11.04.2018 neodstránili.4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho
robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a podpis.

5. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

7.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené
dôkazy.

8. Podľa §133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

9. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ak desať dní.

10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

12. V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, žalobca určuje predmet a rámec konania pred
súdom označením účastníkov konania na strane žalobcu a žalovaných, opísaním skutkových okolností,
na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu, t.j. toho, čoho
sa žalobca podaným návrhom konkrétne a jednoznačne domáha.

13. Žalobcovia 1/ - 2/ neodstránili vytýkanú vadu podania a to riadne označenie žalovaných 30/ - 42/. S
poukazom na uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru,
že podanie žalobcov trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto súd podanie
žalobcov 1/ - 2/ odmietol.

14. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade, že
podanie je odmietnuté. V prejednávanej veci žiadne trovy konania nevznikli, preto súd o ich náhrade
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).