Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200487
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2019:5418200487.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou v právnej veci navrhovateľa: J. S., nar.

XX.XX.XXXX,trvalebytomP.S.,Q.Z.XXXX/XX,t.č.bytomP.S.,R.Č..XXXX/X,zastúpenýAdvokátskou
kanceláriou Kováčik Legal s.r.o. so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1729, IČO: 47 238 429, proti
manželke: I. S., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. S., Q. Z. XXXX/XX, zastúpená JUDr.
Michaelou Pagáčikovou, advokátkou so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 47, v konaní o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom S.
- P., nar. XX.XX.XXXX a W., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom u matky, zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa - manžela J. S. a manželky I. S., rod. S., uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v P. zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu P. S., vo zväzku XX, ročník XXXX, na str. XXX,
pod por. č. XX r o z v á d z a .

II. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas
po rozvode uzavretú dňa 26.07.2019 v tomto znení:

Maloleté deti S.: P.B., nar. XX.XX.XXXX a W., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode z v e r u j ú
do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodiča sú o p r á v n e n í zastupovať maloleté detí a
spravovať ich majetok.

Otec s a z a v ä z u j e platiť na výživu mal. P. sumu 110,- eur mesačne a na mal. W. sumu 110,-
eur mesačne vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode. Otec s a z á r o v e ň zaväzuje, že aj po rozvode bude tak ako
doteraz uhrádzať v plnom rozsahu výdavky spojené s bývaním v spoločnom byte, v ktorom v súčasnosti

žije matka s deťmi a to v byte v P. S., Q. Z. XXXX/XX-XX.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať s maloletými deťmi P. a W. každý týždeň vo štvrtok od 15:00
hod. do 16:30 hod. a to za účasti tretieho subjektu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín,
respektíve ním odporučeného iného k tomu oprávneného subjektu napr. Centrum pre deti a rodiny
Istebné, pričom odovzdávanie a preberanie detí sa bude uskutočňovať v určenom čase na ÚPSVaR
Dolný Kubín, respektíve v priestoroch iného ním určeného subjektu pre asistenciu pri styku.

Matka s a z a v ä z u j e maloleté deti na styk s otcom pripraviť a v určenom čase odovzdať na ÚPSVaR
Dolný Kubín, respektíve v priestoroch ním určeného subjektu pre asistenciu pri styku otca s deťmi.

Matka sa zároveň z a v ä z u j e jeden krát mesačne vždy v lehote do posledného kalendárneho dňa
v mesiaci informovať otca o zdravotnom stave, o školských výsledkoch, napríklad poskytnutím prístupu
do školského informačného systému, maloletých P. a W..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 26.07.2019 vyhlásený rozsudok za prítomnosti manželov, ich právnych zástupcov a
opatrovníka, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento

rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2
ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Dolný
Kubín, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§
122 Civilného mimosporového poriadku - ďalej len „CMP“).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam rozsudku.