Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Alena Václavová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/3043/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712219762
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Václavová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1712219762.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poiťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: O. P.ľ, F. XX.XX.XXXX, T. F.. X. E.D.
XX, J., o vymoženie 1.322,22 eura, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Marcel Kroupa, so sídlom
exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, Myjava, takto

r o z h o d o l :

. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu v Pezinku Sp.zn. XXEr/XXXX/XXXX-XX

zo dňa 20.09.2018 tak, že výrok II. má správne znieť:

,, II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura,
do 3 dní od právoplatnosti uznesenia."

II. V ostatných častiach sa uznesenie nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom k tomu, že vo výroku II. uznesenia bola nesprávne uvedená výška trov exekúcie 39,38
eura, pričom z odôvodnenia uznesenia v odseku 9. a 10. vyplýva, že súd priznal exekútorovi odmenu
vo výške 39,83 eura, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia rozhodol o oprave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.
( § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku a § 242 Civilného sporového poriadku)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdupovažuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 Civilného sporového poriadku)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 Civilného

sporového poriadku)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.