Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/617/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310207818
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8310207818.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného TexColor Č. Budějovice, spol. s r.o., so sídlom
Česká republika, České Budějovice, Vráto 87, IČO : 48 201 774, zast. advokátkou JUDr. Mariannou
Lechmanovou, AK so sídlom Košice, Štúrova 20, IČO : 42 249 163 proti povinnému M.L. P., F..
XX.XX.XXXX, T. R. J. XX o vymoženie 2.000.000 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Exekútorský
úrad so sídlom Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné trovy exekúcie vo výške 72,35 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie
2.000.000 Kč s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -
směnečného platebního rozkazu /ďalej zmenkového platobného rozkazu/ Krajského súdu v Českých
Budějovicích sp. zn. 13Cm 2242/2009 zo dňa 23.10.2009.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad
Humenné, Kukorelliho 1505/50, a to poverením č. 5702 047290 * zo dňa 06.12.2010.

3. Podaním doručeným súdu dňa 24.05.2016 podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie a
priznanie náhrady trov exekúcie, ktorý odôvodnil tým, že oprávnený v zmysle ustanovenia § 39 ods. 4
Exekučného poriadku nedoplnil dôkazy, ktoré osvedčujú rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného

vzťahu s povinným, pokiaľ sa exekúcia vykonáva na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo
zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. Na základe uvedeného navrhol, aby súd v súlade s
ustanovením § 243 f/ ods. 5 Exekučného poriadku exekúciu zastavil. Súdny exekútor zároveň podal aj
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 76,60 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadok účinným do 31. marca 2017.

6. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanieexekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

8. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a

ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

11. Vzhľadom na to, že v sporovom konaní si oprávnený uplatňoval nárok zo zmenky voči povinnému,
ktorý je fyzickou osobou, došlo v zmysle §243f ods. 3 Exekučného poriadku k odloženiu exekúcie zo
zákona počnúc dňom 23. 12. 2015. Podľa ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s
§ 39 ods. 4 Exekučného poriadku zároveň vznikla oprávnenému povinnosť doplniť návrh na vykonanie
exekúcie o opis rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným, a to v lehote 30

dní od účinnosti tohto ustanovenia Exekučného poriadku (t.j. od 23.12.2015).

12. Nakoľko oprávnený návrh v lehote podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku nedoplnil, súd túto
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 v spojení s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

13. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196 a § 203 odsek 1 Exekučného poriadku.
K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že oprávnený nedoplnil v zákonom stanovenej lehote návrh na

vykonanie exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 odsek 1 a §
22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur,

- podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov, a to poštovného vo výške 23,60
eur /16 x 1,40 eur, 3 x 0,40 eur/ a vo výške 3,50 eur ako náhrada nákladov administratívy súvisiacich

so založením a vedením exekučného spisu, zvyšnú náhradu administratívnych nákladov súd nepriznal,
pretože ju považoval za neprimeranú vzhľadom k obsahu a rozsahu exekučného spisu.

15. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny a náhrad o 20 % DPH. Trovy exekúcie, ktorých náhrada
bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 72,35 eur ((33,19 eur + 23,60 eur + 3,50

eur) + 20 % DPH).

16. Dňa 01.08.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora.

17. Vzhľadom k tomu, že súd rozhodol o zastavení exekúcie zamietol zároveň z dôvodu neúčelnosti

návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).