Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210707
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8717210707.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča, v právne veci žalobcov: 1/ I.. Y. R., H. D. C., Š. XX/XX,
2/ I.. N. R., H. D. C., Š. XX/XX, proti žalovanému: N. I., H. D. Ž. XXX, zastúpeného N.. Z. C., H. K. XXX/
XX, XXX XX K., o zaplatenie sumy 4.177,50 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Poprad č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 11.1.2019, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Sporovým stranám nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom v 1/ a 2/ rade sumu 4.177,50 eur s 5,05 % p.a. úrokom z
omeškania od 10.1.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Priznáva žalobcom v 1/ a 2/ rade voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že

o výške trov konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“

2. Proti rozsudku podal odvolanie žalovaný elektronicky s platným zaručeným elektronickým podpisom
dňa 25.2.2019 bez uvedenia odvolacích dôvodov s tým, že dôvody odvolania doplní v lehote 3 dní.
Následne elektronickým podaním zo dňa 27.2.2019 označeným ako „Doplnenie odvolania“ vzniesol
námietku premlčania.

3. Odvolací súd podľa § 378 a § 385 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, prejednal
vec bez nariadenia pojednávania zaoberajúc sa predbežne včasnosťou podaného odvolania a dospel
k záveru, že odvolanie žalovaného je potrebné odmietnuť. Podľa § 362 Civilného sporového poriadku
sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, o
čom bol žalovaný náležite súdom prvej inštancie poučený v napadnutom rozsudku.

4. Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

5. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu
odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.2aadresátneuviedolinúadresunadoručovanie,

doručuje súd písomnosti:a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,
b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v Obchodom registri alebo v inom verejnom registri.

6. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemôže doručiť písomnosť určenú do vlastných rúk adresáta na adresu
podľa § 106, t. j. na adresu zapísanú v registri, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej
zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

7. Súd doručoval zásielku s rozsudkom právnemu zástupcovi žalobcu na adresu uvedenú v registri
obyvateľov, a ktorá je uvedená aj v plnomocenstve na zastupovanie zo dňa 12.11.2018. Zásielka
bola vrátená súdu prvej inštancie ako nedoručená dňa 7.2.2019 a lehota na podanie odvolania teda
uplynula dňa 22.2.2019, t. j. piatok - pracovný deň, ktorý bol zároveň posledným dňom na podanie
odvolania. Žalovaný podal odvolanie elektronicky dňa 25.2.2019, bez uvedenia dôvodov, ktoré doplnil
elektronickým podaním zo dňa 27.2.2019. Odvolací súd z toho dôvodu odvolanie žalovaného ako

oneskorene podané odmietol (§ 386 písm. a/ Civilného sporového poriadku).

8. Odvolací súd o trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 255 v spojení s § 396 ods. 1 Civilného
sporového poriadku. V odvolacom konaní úspešnému žalobcovi trovy konania preukázateľne nevznikli
a žalovaný úspešný nebol. Preto súd sporovým stranám nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho

konania.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).