Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/367/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311205513
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8311205513.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému JUDr. Ľuboš Bajužík, so sídlom kancelárie
Námestie slobody 2, Humenné, správcovi dlžníka P. I., B.. XX.XX.XXXX, Y. X, o vymoženie 224,98 eur
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, so sídlom Kukorelliho
1505/50, 066 01 Humenné, priznáva trovy exekúcie vo výške 4,26 eur, na ktorých úhradu zaväzuje
oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi návrh na vykonanie exekúcie na

vymoženie 224,98 eur istiny a trov exekúcie, povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu vyplýva z
výkazu nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, číslo konania 114206513 zo dňa
15. 02. 2011. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie ho poveril jej vykonaním.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 23. 01. 2018 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie
a o priznanie trov exekúcie, pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Prešov
1OdK/19/2017 zo dňa 19. 06. 2017 vyhlásený konkurz.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 1OdK/19/2017 zo dňa 19. 06. 2017 vyhlásil na
majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v obchodnom vestníku č. 120/2017

dňa 23. 06. 2017. Za správcu súd ustanovil JUDr. Ľuboša Bajužíka, so sídlom kancelárie Námestie
slobody 2, Humenné.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávaciekonanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 13,46 eur a žiadal o ich priznanie.

9. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie 19,86 eur.

14. Podľa § 16 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhlášky), ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho
vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje

podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

15. Podľa § 4 ods. 1 cit. Vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16)

16. Podľa § 5 ods. 1 cit. Vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eur a najviac 33.193,92 eur.

17. Súdny exekútor uviedol, že v danom exekučnom konaní bola vymožená suma 285,88 eur, pričom

čiastka vo výške 224,98 eur bola poukázaná na účet oprávneného a čiastka 60,90 eur bola ponechaná
na trovy exekúcie.

18. Základom pre výpočet odmeny v tomto exekučnom konaní je vymožená suma vo výške 224,98 eur,
podľa § 16 ods. 2 vyhl. a § 5 ods. 1 vyhl. 45,- eur.

19. V súvislosti so zastavením exekúcie si súdny exekútor ešte uplatnil 9,80 eur, za náhradu hotových
výdavkov a DPH 13,46 eur. Avšak, v danom prípade mal súdny exekútor poverenie na vymoženie
sumy 224,98 eur a trov exekúcie. Reálne vymohol 285,88 eur, pričom istinu 224,98 eur, poukázal na
účet oprávneného a na trovy exekúcie si ponechal 60,90 eur. Odmena z vymoženej sumy 224,98 eur,

na vymáhanie ktorej bol súdny exekútor poverený predstavuje výšku 45, eur (20% z vymoženej sumy
224,98 eur). Súdny exekútor má nárok na náhradu hotových výdavkov, ktoré vyčíslil na sumu 9,30
eur a ďalej je platca DPH, čo v danom prípade predstavuje výšku 10,86 eur. Celková výška nároku
súdneho exekútora na trovy tak predstavuje 65,16 eur a pozostáva z odmeny 45,- eur, náhrady hotovýchvýdavkov 9,30 eur a DPH 10,86. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi predstavujú
rozdiel zo vzniknutého nároku 65,16 eur a z pripísanej sumy na trovy exekúcie 60,90 eur, teda 4,26 eur.
20. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,

zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 4,26 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.