Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/1140/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119327156
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Silvia Baťková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119327156.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, Námestie S. H. Vajanského
1/1, 036 01 Martin, IČO: 00 316 792, proti povinnému: V. M., O.: XX.XX.XXXX, Y.O. XXXX/XX, XXX
XX U., zákonne zastúpený: K. P., O.: XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX U. o vymoženie 35,31 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 15.07.2019, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 35,31 eura s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - výkaz daňových nedoplatkov č. 39882/2019 vydaný Mestom Martin dňa 15.07.2019 (ďalej len
ako ,,exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 15.07.2019.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ako ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne
úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

5. Podľa § 8 ods. 2 OZ, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto
veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani

zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné.

6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 77 ods. 7 druhej vety zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku
za komunálne odpady a drobné stavebné odpady (ďalej len ako ,,zákon o miestnych daniach“), za

poplatníka, ktorý nie je spôsobilý na právne úkony v plnom rozsahu, plní povinnosti poplatníka jeho
zákonný zástupca, prípadne opatrovník.

12. Oprávnený podal dňa 15.07.2019 návrh na vykonanie exekúcie, v ktorom označil ako povinného
V. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Y.O. XXXX/XX, XXXXX U., zast. zákonným zástupcom K. P., O..

XX.XX.XXXX, Z. V. Y.O. XXXX/XX, XXXXX U.. V exekučnom titule je ako povinný uvedený ,,V. M., Y.O.
XXXX/XX, XXXXX U., E. Č. /. C. : XXXXXXXXXX“. Z uvedeného je zrejmé, že exekučný titul označuje
ako povinného osobu, ktorá v čase jeho vydania nemala procesnú subjektivitu, nakoľko nebola plnoletá.

13. Nakoľko povinný v čase vydania exekučného titulu nedisponoval procesnou subjektivitou, exekučný

titul, ktorý ho označuje ako povinného nie je vykonateľný.

14. Následkom nedostatku procesnej subjektivity je zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Súd mal za preukázané, že exekučný titul na podklade ktorého žiada oprávnený viesť exekúciu nie je

vykonateľný, nakoľko ako povinného označuje osobu, ktorá v čase vydania exekučného titulu nemohla
byť samostatným účastníkom konania a to z dôvodu absencie procesnej subjektivity. Osoba označená
ako povinný by mohla byť účastníkom konania len v
prípade, ak by bola v rozhodnutí zastúpená zákonným zástupcom.

16.Zákonomiestnychdaniachv§77ods.7uvádza,žezaosoby,ktoréniesúspôsobilénaprávneúkony
v plnom rozsahu, plní povinnosti poplatníka jeho zákonný zástupca, prípadne opatrovník, čo znamená,
že výkaz nedoplatkov za komunálny odpad mal ako povinného označiť zákonného zástupcu, prípadne
opatrovníka osoby, ktorá nie je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel
k záveru, že exekučný titul na podklade ktorého má byť vedená exekúcia nie je vykonateľný a preto
súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.