Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211188
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1414211188.11

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:E.J.,X..XX.XX.XXXX,V.L.L.X,L.,právnezastúpený:
JUDr. Hana Lučeničová, advokát so sídlom Zlatohorská 6, Bratislava, proti žalovanému: A.. C. J., K.. P.,
X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. XX, L., o vydanie dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi s a priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 92,80 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.06.2014 sa pôvodne žalobcovia 1/.Á. J. C. X/Nikoliana J.

domáhali, aby súd vydal rozsudok, ktorým by zaviazal žalovaného, aby vydal žalobcom nehnuteľnosti
špecifikované v petitórnej časti žalobného návrhu, a ďalej obchodné podiely v spoločnosti NESTOR
TRADE s.r.o., so sídlom Bárdošova 33, Bratislava, obidvom žalobcom vo výške zodpovedajúcej 25 %
vkladu na základnom imaní uvedenej spoločnosti.

2. Konanie v časti žaloby žalobcu 2/ bolo zastavené uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k.:

11C/176/2014-54 zo dňa 17.3.2015.

3. Dňa 29.05.2018 žalobca navrhol prerušenie konania na základe zhodného návrhu strán sporu v
zmysle § 163 CSP z dôvodu, že sa spoločným postupom pokúsia dojednať spor mimosúdne, pričom
sa už dohodli na postupe, ktorý však vyžaduje dlhšie časové obdobie. Podľa možností najmenej na
dobu 1 roka. Písomným podaním doručeným súdu dňa 03.07.2018, žalovaný udelil súhlas na prerušenie

konania.

4. V nadväznosti na uvedené súd uznesením č.k. 11C/176/2014-107 zo dňa 11.07.2018 konanie prerušil.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.08.2018.

5. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

6. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na tú skutočnosť, že predmetné konanie bolo právoplatne prerušené od 23.08.2018 a v
zákonom stanovenej lehote nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd postupujúc v súlade zo
zhora citovaným ustanovením zákona rozhodol, že konanie zastavuje.

10. O náhrade trov konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania, nakoľko zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu tým, že boli v konaní nečinné,
keď v zákonom stanovenej lehote nepodali návrh na pokračovanie v konaní.

11. Keďže súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu zaplatený vo výške
99,50 euro sa žalobcovi vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)